Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project

《憲問》

Library Resources
憲問:
【疏】正義曰:此篇論三王二霸之迹、諸侯大夫之行、為仁知恥、脩已安民,皆政之大節也,故以類相聚,次於問政也。

1 憲問:
憲問恥。子曰:「邦有道,穀。孔曰:「穀,祿也。邦有道,當食祿。」邦無道,穀,恥也。」孔曰:「君無道而在其朝,食其祿,是恥辱。」「克、伐、怨、欲不行焉,可以為仁矣?」馬曰:「克,好勝人。伐,自伐其功。怨,忌小怨。欲,貪欲也。」子曰:「可以為難矣,仁則吾不知也。」包曰:「四者行之難,未足以為仁。」
【疏】「憲問恥」至「知也」。○正義曰:此章明恥辱及仁德也。憲,謂弟子原憲,問於夫子曰:「人之行,何為可恥辱也?」「子曰:邦有道,穀。邦無道,穀,恥也」者,穀,祿也。孔子荅言:「邦有道,當食祿。君無道而在其朝,食其祿,是恥辱也。」「克、伐、怨、欲不行焉,可以為仁矣」者,克,好勝人也。伐,自伐其功也。怨,忌小怨也。欲,貪欲也。原憲復問曰:「若此四者不行焉,可以為仁人矣乎?」「子曰:可以為難矣,仁則吾不知也」者,孔子荅言:「不行四者,可以為難,未足以為仁也。」○注「馬曰」至「欲也」。○正義曰:云「克,好勝人」者,克訓勝也。《左傳》僖九年,秦伯將納晉惠公,謂其大夫公孫枝曰:「夷吾其定乎?」對曰:「言多忌克,難哉!」公曰:「忌則多怨,又焉能克?」杜預曰:「其言雖多忌,適足以自害,不能勝人也。」是克為好勝人也。云「伐,自伐其功」者,《》曰:「汝惟不伐,天下莫與汝爭功。」《老子》曰:「自伐者無功。」言人有功,誇示之,則人不與,乃無功也。是伐去其功,若伐去樹木然,故經傳謂誇功為伐,謂自伐其功也。

2 憲問:
子曰:「士而懷居,不足以為士矣。」士當志道,不求安。而懷其居,非士也。
【疏】「子曰:士而懷居,不足以為士矣。」正義曰:此章言士當志於道,不求安居。而懷安其居,則非士也。

3 憲問:
子曰:「邦有道,危言危行。包曰:「危,厲也。邦有道,可以厲言行也。」邦無道,危行言孫。」孫,順也。厲行不隨俗,順言以遠害。
【疏】「子曰:邦有道,危言危行。邦無道,危行言孫」。○正義曰:此章教人言行之法也。危,厲也。孫,順也。言邦有道,可以厲言行。邦無道,則厲其行,不隨汙俗,順言辭以避當時之害也。

4 憲問:
子曰:「有德者必有言,德不可以億中,故必有言。有言者不必有德。仁者必有勇,勇者不必有仁。」
【疏】「子曰」至「有仁」。○正義曰:此章言有德有仁者之行也。「子曰:有德者必有言」者,德不可以無言億中,故必有言也。「有言者不必有德」者,辯佞口給,不必有德也。「仁者必有勇」者,見危授命,殺身以成仁,是必有勇也。「勇者不必有仁」者,若暴虎馮河之勇,不必有仁也。

5 憲問:
南宮适孔曰:「适,南宮敬叔,魯大夫。」問於孔子曰:「羿善射,奡盪舟,孔曰:「羿,有窮國之君,篡夏后相之位。其臣寒浞殺之,因其室而生奡。奡多力,能陸地行舟,為夏后少康所殺。」俱不得其死然。孔曰:「此二子者,皆不得以壽終。」禹、稷躬稼而有天下。」夫子不荅。馬曰:「禹盡力於溝洫,稷播百穀,故曰躬稼。禹及其身,稷及後世,皆王。适意欲以禹、稷比孔子。孔子謙,故不荅也。」南宮适出,子曰:「君子哉若人!尚德哉若人!」孔曰:「賤不義而貴有德,故曰君子。」
【疏】「南宮适」至「若人」。○正義曰:此章賤不義而貴有德也。南宮适者,魯大夫南宮敬叔也。問於孔子曰:「羿善射,奡盪舟,俱不得其死然。禹、稷躬稼而有天下」者,羿,有窮國之君,以其善射,篡夏后相之位。其臣寒浞殺之。奡,寒浞之子,多力。盪,推也。能陸地推舟而行,為夏后少康所殺。然猶焉也。此二子者,皆不得其壽終而死焉。禹盡力於溝洫,洪水既除,烝民乃粒;稷,后稷也。名弃,周之始祖,播種百穀,皆以身親稼穡,故曰禹、稷躬稼也。禹受舜禪;稷及后世,至文、武皆王天下,故曰而有天下也。「夫子不荅」者,适意欲以禹、稷比孔子,孔子謙,故不荅也。「南宮适出」者,既問而退也。「子曰:君子哉若人!尚德哉若人」者,以其賤奡、羿之不義,貴禹、稷之有德,故美之曰:「君子哉若此人也!尚德哉若此人也!」○注「孔曰:适,南宮敬叔,魯大夫。」正義曰:此即南宮縚也,字子容。鄭注《檀弓》云:「敬叔,魯孟僖子之子,仲孫閱是也。」○注「孔曰」至「所殺」。○正義曰:云「羿,有窮國之君」者,羿居窮石之地,故以窮為國號。以有配之,猶言有周、有夏也。窮國之君曰羿。羿是有窮君之名號也。孔注《尚書》云:「羿,諸侯名。」杜注《左傳》云:「羿,有窮君之號。」則與孔不同也。《說文》云:「羿,帝嚳射官也。」賈逵云:「羿之先祖,世為先王射官,故帝嚳賜羿弓矢,使司射。」《淮南子》云:「堯時十日竝生」,堯使羿射九日而落之。《楚辭·天問》云:「羿焉彃日」,烏解羽歸藏。《》亦云:「羿彃十日。」《說文》云:「彃者,射也。」此三者言雖不經,難以取信,要言帝嚳時有羿,堯時亦有羿,則羿是善射之號,非復人之名字。信如彼言,則不知此羿名為何也。云「篡夏后相之位」者,襄四年《左傳》曰:「昔有夏之方衰也,后羿自鉏遷於窮石,因夏民以代夏政。」杜注云「禹孫大康淫放失國,夏人立其弟仲康。仲康亦微弱。仲康卒,子相立,羿遂代相,號曰有窮」是也。云「其臣寒浞殺之,因其室而生奡」者,《傳》又曰:「寒浞,伯明氏之讒子弟也,伯明后寒弃之,夷羿收之,信而使之,以為已相。浞行媚于內,而施賂于外,愚弄其民,而虞羿于田。椒之詐慝,以取其國家,內外咸服。羿猶不悛,將歸自田,家眾殺而亨之。浞因羿室,生澆及。」是也。澆即豷奡也,聲轉字異,故彼此不同。云「奡多力,能陸地行舟」者,以此文云奡盪舟,盪訓推也,故知多力,能陸地推舟而行也。云「為夏后少康所殺」者,哀元年《左傳》曰「昔有過澆殺斟灌以伐斟鄩,滅夏后相,后緡方娠,逃出自竇,歸于有仍,生少康焉。為仍牧正,其心澆能戒之。澆使椒求之,逃奔有虞,為之苞正,以除其害。虞思於是妻之以二姚,而邑諸綸,有田一成,有眾一旅。能布其德,而兆其謀,以收夏眾,撫其官職,使女艾諜澆,使季杼誘豷。遂滅過、戈,復禹之績」。是也。過,澆國;戈,豷國,如彼《傳》文,當是羿逐出后相,乃自立為天子,相依斟灌、斟鄩,夏祚猶尚未滅,蓋與羿竝稱王也。及寒浞殺羿,因羿室而生澆,澆已長大,自能用師,始滅后相。相死之後,始生少康。少康生杼,杼又年長,已堪誘豷,方始滅浞而立少康。計大康失邦,及少康紹國,向有百載,乃滅有窮。而《夏本紀》云「仲康崩,子相立。相崩,子少康立」。都不言羿、浞之事,是馬遷之疎也。○注「馬曰」至「荅也」。○正義曰:云「禹盡力於溝洫」者,《泰伯篇》文。云稷播百穀者,《舜典》文也。又《益稷》云:「暨稷播,奏庶艱食鮮食,懋遷有無化居,烝民乃粒。」故揔曰躬稼。云「禹及其身,稷及後世,皆王」者,禹受舜禪,是及身也。稷后十五世,至文王受命,武王誅討,是及後世也。皆王有天下而為王也。云「适意欲以禹、稷比孔子」者,言孔子勤行道德,亦當王有天下也。孔子持謙,不敢以已比於禹、稷,故不荅其言也。

6 憲問:
子曰:「君子而不仁者有矣夫,未有小人而仁者也。」孔曰:「雖曰君子,猶未能備。」
【疏】「子曰:君子而不仁者有矣夫,未有小人而仁者也」。○正義曰:此章言仁道難備也。雖曰君子,猶未能備,而有時不仁也。若管仲九合諸侯,不以兵車,可謂仁矣,而鏤簋朱紘,山節藻梲,是不仁也。小人性不及仁道,故未有仁者。

7 憲問:
子曰:「愛之,能勿勞乎?忠焉,能勿誨乎?」孔曰:「言人有所愛,必欲勞來之;有所忠,必欲教誨之。」
【疏】「子曰:愛之,能勿勞乎?忠焉,能勿誨乎?」○正義曰:此章論忠愛之心也。言人有所愛,必欲勞來之;有所忠,必欲教誨之也。

8 憲問:
子曰:「為命,裨諶草創之,孔曰:「裨諶,鄭大夫氏名也。謀於野則獲,於國則否。鄭國將有諸侯之,辭則使乘車以適野,而謀作盟會之辭。」世叔討論之,行人子羽脩飾之,東里子產潤色之。」馬曰:「世叔,鄭大夫游吉也。討,治也。裨諶既造謀,世叔復治而論之,詳而審之。行人,掌使之官。子羽,公孫揮。子產居東里,因以為號。更此四賢而成,故鮮有敗事。」
【疏】「子曰」至「色之」。正義曰:此章迹鄭國大夫之善也。「子曰:為命,裨諶草創之」者,裨諶,鄭大夫也。命,謂政命盟會之辭也。言鄭國將有諸侯之事,作盟會政命之辭,則使裨諶適草野以創制之。「世叔討論之」者,世叔,即子大叔,鄭大夫游吉也。討,治也。裨諶既造謀,世叔復治而論之,詳而審之也。「行人子羽脩飾之」者,行人,掌使之官。子羽,公孫揮,亦鄭大夫也。世叔既討論,復令公孫揮脩飾之也。「東里子產潤色之」者,東里,鄭城中里名。子產居東里,因以為號。脩飾潤色皆謂增脩使華美也。既更此四賢而成,故鮮有敗事也。○注「孔曰」至「之辭」。○正義曰:云「謀於野則獲,於國則否」者,襄三十一年《左傳》文。此及下注皆出於此。案彼《傳》云:「子產之從政也,擇能而使之。馮簡子能斷大事,子大叔美秀而文,公孫揮知四國之為,而辨於大夫之族姓、班位、貴賤、能否,而又善為辭令。裨諶能謀,謀於野則獲,謀於邑則否。鄭國將有諸侯之事,子產問四國之為於子羽,且使多為辭令,與裨諶乘以適野,使謀可否,而告馮簡子使斷之。事成,乃授子大叔使行之,以應對賓客,是以鮮有敗事。」是也。○注「馬曰」至「敗事」。○正義曰:云「行人,掌使之官」者,《周禮秋官》有大行人、小行人,皆大夫也,掌諸侯朝覲、宗廟會同之禮儀及時聘間問之事,則諸侯之行人亦然,故云掌使之官,謂掌其為使之官也。

9 憲問:
或問子產。子曰:「惠人也。」孔曰:「惠,愛也。子產,古之遺愛。」問子西。曰「彼哉!彼哉!」馬曰:「子西,鄭大夫。彼哉彼哉,言無足稱。」或曰:「楚令尹子西。」問管仲。曰:「人也。猶《》言「所謂伊人」。奪伯氏駢邑三百,飯疏食,沒齒無怨言。」孔曰:「伯氏,齊大夫。駢邑,地名。齒,年也。伯氏食邑三百家,管仲奪之,使至疏食,而沒齒無怨言,以其當理也。」
【疏】「或問」至「怨言」。○正義曰:此章歷評子產、子西、管仲之為人也。「或問子產」者,或人問於夫子曰:「鄭大夫子產何如人也?」「子曰:惠人也」者,惠,愛也。言子產仁恩被物,愛人之人也。「問子西」者,或人又問鄭大夫子西之行。「曰:彼哉!彼哉」者,彼指子西也。言「如彼人哉!如彼人哉!」無足可稱也。「問管仲」者,或人又問齊大夫管夷吾也。「曰:人也。奪伯氏駢邑三百,飯疏食,沒齒無怨言」者,此荅言管仲是當理之人也。「人也」指管仲,猶云此人也。伯氏,鄭大夫。駢邑,地名。沒齒,謂終沒齒年也。伯氏食邑於駢邑三百家,管仲奪之使貧,但飯疏食至於終年亦無怨言,以其管仲當理故也。○注「孔曰」至「遺愛」。○正義曰:「惠,愛」,《釋注》文。云「子產,古之遺愛」者,昭二十年《左傳》曰:「子產卒,仲尼聞之,出涕曰:『古之遺愛也。』」杜注云:「子產見愛,有古人之遺風。」○注「為曰」至「子西」。○正義曰:云「子西,鄭大夫」者,案《左傳》子駟之子公孫夏也。「或曰:楚令尹子西」者,案《左傳》公子申也,代囊瓦為令尹,為白公勝所殺者也。○注「猶《》言『所謂伊人』」。○正義曰:《·秦風·蒹葭》文也,毛《傳》云:「伊,維也。」鄭《箋》云:「伊當作繄,繄猶是也。伊人,若言是人也。」

10 憲問:
子曰:「貧而無怨難,富而無驕易。」
【疏】「子曰:貧而無怨難,富而無驕易」。○正義曰:此章言人之貧乏,多所怨恨,而無怨為難。江熙云:「顏淵無怨,不可及也。」人若豐富,好生驕逸,而無驕為易。江熙云:「子貢不驕,猶可能也。」

11 憲問:
子曰:「孟公綽為趙、魏老則優,不可以為滕、薛大夫。」孔曰:「公綽,魯大夫。趙、魏,皆晉卿。家臣稱老。公綽性寡欲,趙、魏貪賢,家老無職,故優。滕、薛小國,大夫職煩,故不可為。」
【疏】「子曰:孟公綽為趙、魏老則優,不可以為滕、薛大夫」。○正義曰:此章評魯大夫孟公綽之才性也。趙、魏皆晉卿所食采邑名也。家臣稱老。公綽性寡欲,趙、魏貪賢,家老無職,若公綽為之,則優游有餘裕也。滕、薛乃小國,而大夫職煩,則不可為也。

12 憲問:
子路問成人。子曰:「若臧武仲之知,馬曰:「魯大夫臧孫紇。」公綽之不欲,馬曰:「孟公綽。」卞莊子之勇,周曰:「卞邑大夫。」冉求之藝,文之以禮樂,孔曰:「加之以禮樂文成。」亦可以為成人矣。」曰:「今之成人者何必然?見利思義,馬曰:「義然後取,不苟得。」見危授命,久要不忘平生之言,亦可以為成人矣。」孔曰:「久要,舊約也。平生,猶少時。」
【疏】「子路」至「人矣」。○正義曰:此章論成人之行也。「子路問成人」者,問於夫子,行何德行謂之成人。「子曰:若臧武仲之知,公綽之不欲,卞莊子之勇,冉求之藝,文之以禮樂,亦可以為成人矣」者,此荅成人之行也。必也,知如武仲,廉如公綽,勇如卞莊子,藝如冉求,既有知廉勇藝,復以禮樂文成之,雖未足多,亦可以為成人矣。「曰:今之成人者何必然」者,夫子鄉言成人者,是古之人也,又言今之成人不必能備如此也。「見利思義,見危授命,久要不忘平生之言,亦可以為成人矣」者,此今之成人行也。見財利思合義然後取之;見君親有危難,當致命以救之。久要,舊約也。平生,猶少時。言與人少時有舊約,雖年長貴達,不忘其言。能此三事,亦可以為成人也。○注「馬曰:魯大夫臧孫紇」。○正義曰:案《春秋》襄二十三年《左氏傳》,以阿順季氏出奔邾,又以防求為後於魯,致防而奔齊。齊侯將為臧紇田。臧孫聞之,兄齊侯。與之言伐晉,對曰:「多則多矣,抑君似鼠。夫鼠,晝伏夜動,不宂於寢廟,畏人故也。今君聞晉之亂而後作焉,寧將事之,非鼠如何?」乃弗與田。仲尼曰:「知之難也。有臧武仲之知。」杜注云:「謂能避齊禍,是武仲之知也。」

13 憲問:
子問公叔文子於公明賈曰:「信乎,夫子不言不笑不取乎?」孔曰:「公叔文子,衞大夫公孫枝。文,謚。」公明賈對曰:「以告者過也。夫子時然後言,人不厭其言。樂然後笑,人不厭其笑。義然後取,人不厭其取。」子曰:「其然?豈其然乎?」馬曰:「美其得道,嫌不能悉然。」
【疏】「子問」至「然乎」。○正義曰:此章言衞大夫公孫技之德行也。「子問公叔文子於公明賈曰:信乎,夫子不言不笑不取乎」者,夫子指文子也。孔子舊聞文子有此三行,疑而未信,故問於公明賈曰:「信實乎?」「公明賈對曰:以告者過也」者,過,誤也。賈對孔子言,以告者誤云不言不笑不取耳。「夫子時然後言,人不厭其言。樂然後笑,人不厭其笑。義然後取,人不厭其取」者,賈言文子亦有言笑及取,但中時然後言,無游言也,故人不厭棄其言;可樂而後笑,不苟笑也,故人不厭惡其笑也;見得思義,合宜然後取之,不貪取也,故人不厭倦其取也。「子曰:其然?豈其然乎」者,然,如此也。孔子聞賈之言,驚而美之也,美其得道,故曰其如是。又嫌不能悉然,故曰:「豈可盡能如此者乎?」○注「孔曰:公叔文子,衞大夫,公孫技。文,謚」。○正義曰:案《世本》云:獻公生成子當,當生文子技,技生朱,為公叔氏。《謚法》:「慈惠愛民曰文。」

14 憲問:
子曰:「臧武仲以防求為後於魯,雖曰不要君,吾不信也。」孔曰:「防,武仲故邑。為後,立後也。魯襄公二十三年,武仲為孟氏所譖,出奔邾。自邾如防,使為以大蔡納請曰:『紇非能害也,知不足也。非敢私請。苟守先祀,無廢二勳,敢不辟邑!』乃立臧為。紇致防而奔齊。此所謂要君。」
【疏】「子曰:臧武仲以防求為後於魯,雖曰不要君,吾不信也」。○正義曰:此章論臧孫紇要君之事。防,武仲故邑。為後,猶立後也。武仲據防邑求立後於魯,他人雖曰武仲不是要君,吾不信也。言實是要君。○注「孔曰」至「要君」。○正義曰:云「魯襄公二十三年,武仲為孟氏所譖,出奔邾」者,此及下至「致防而奔齊」,皆《左氏傳》文也。案彼《傳》云:「季武子無適,公子彌長,而愛悼子,欲立之。訪於臧紇,紇為立之。」公彌即公鉏也。「孟孫惡臧孫,季孫愛之。孟氏之御騶豐點,好羯也。孟莊子疾,豐點謂公鉏:『苟立羯,請讎臧氏。』孟孫卒,遂立羯。孟氏閉門,告於季孫曰:『臧氏將為亂,不使我葬。』季孫不信。臧孫聞之,戒。冬十月,孟氏將辟,籍除於臧氏。臧孫使正夫助之,除於東門甲,從已而視之。孟氏又告季孫。季孫怒,命攻臧氏。乙亥,臧紇斬鹿門之關以出奔邾。」是也。云「自邾如防,使為以大蔡納請」者,《傳》又曰:「初,臧宣叔娶于鑄,生賈及為而死。繼室以其姪,穆姜之姨子也。生紇,長於公宮。姜氏愛之,故立之。臧賈、臧為出在鑄。臧武仲自邾使告臧賈,且致大蔡焉,曰:『紇不佞,失守宗祧,敢告不弔。紇之罪不及不祀,子以大蔡納請,其可。』賈曰:『是家之禍也,非子之過也。賈聞命矣。』再拜受龜,使為以納請,遂立為也。臧孫如防,使來告。」是也。杜預曰:「大蔡,大龜。」云「紇非敢害也,知不足也」者,此下皆彼《傳》文,言使甲後巳,但慮事淺耳。云「非敢私請」者,言為其先人請也。云「苟守先祀,無廢二勳」者,二勳,文仲、宣叔。云「敢不辟邑!乃立臧為。紇致防而奔齊。此所謂要君」者,據邑請後,故孔子以為要君。

15 憲問:
子曰:「晉文公譎而不正,鄭曰:「譎者,詐也,謂召天子而使諸侯朝之。仲尼曰:『以臣召君不可以訓。』故書曰:『天王狩於河陽。』是譎而不正也。」齊桓公正而不譎。」馬曰:「伐楚以公義,責苞茅之貢不入,問昭王南征不還,是正而不譎也。」
【疏】「子曰:晉文公譎而不正,齊桓公正而不譎」。○正義曰:此章論二霸之事也。譎,詐也,謂晉文公召天子而使諸侯朝之,是詐而不正也。齊桓公伐楚,實因侵蔡而遂伐楚,乃以公義責苞茅之貢不入,問昭王南征不還,是正而不詐也。○注「鄭曰」至「正也」。○正義曰:云「謂召天子而使諸侯朝之」者,案《左傳》:僖二十八年,「冬,會于溫。是會也,晉侯召王,以諸侯見且使王狩」是也。云「仲尼曰:以臣召君,不可以訓。故書曰:天王狩於河陽」者,亦彼《傳》文也。云「是譎而不正也」者,晉侯本意,欲大合諸侯之師,共尊事天子,以為臣之名義,實無覬覦之心。但於時周室既衰,天子微弱,忽然帥九國之師,將數千萬眾入京師,以臨天子,似有篡奪之說,恐為天子拒逆,或復天子怖懼,棄位出奔,則諸侯心實盡誠,無辭可解,故自嫌彊大,不敢朝王,故召諸侯來會于溫。溫去京師路近,因加謂諭,令王就會受朝。天子不可以受朝為辭,故令假稱出狩,諸侯因會遇王,遂共朝王,得盡君臣之禮,皆孔子所謂譎而不正之事。聖人作法,所以貽訓後世。以臣召君,不可以為教訓,故改正舊史。舊史當依實而書,言晉侯召王,且使王狩。仲尼書曰:「天王狩獵于河陽。」言天王自來狩獵于河陽之地。使若獵失其地,故書之以譏王然。注「馬曰」至「譎也」。○正義曰:云「伐楚以公義,責苞茅之貢不入,問昭王南征不還」者,案《左傳》:「僖四年春,齊侯以諸侯之師侵蔡。蔡潰,遂伐楚。楚子使與師言曰:『君處北海,寡人處南海,唯是風馬牛不相及也,不虞君之涉吾地,何故?』管仲對曰:『昔召康公命我先君大公曰:五侯九伯,汝實征之,以夾輔周室。賜我先君履,東至于海,西至于河,南至于穆陵,北至于無棣。爾貢苞茅不入,主祭不供,無以縮酒,寡人是徵。昭王南征而不復,寡人是問!」是也。杜注云:「包,裹束也。茅,菁茅也。束而灌之以酒為縮酒。《尚書》『包匭菁茅』,茅之為異,未審。」「昭王,成王之孫,南巡狩,涉漢,舡壞而溺。周人諱而不赴。諸侯不知其故,故問之。」案《禹貢》「荊州包匭菁茅」,孔安國云:「其所包裹而致者。匭,匝也。菁以為菹,茅以縮酒。」《郊特牲》云「縮酌用茅」,鄭玄云:「泲之以茅縮去滓也。」《周禮甸師》「祭祀,共蕭茅」,鄭興云:「蕭字或為莤,莤讀為縮。束茅立之,祭前沃酒其上,酒滲下去,若神飲之,故謂之縮。縮,滲也,故齊桓公責楚不貢苞茅,王祭不共,無以縮酒。」杜預用鄭興之說。孔安國以菁與茅別。杜云「茅,菁茅」,則以菁茅為一,特令荊州貢茅,必當異於餘處,但更無傳說,故云「茅之為異,未審」也。沈氏云:「大史公《封禪書》云:『江淮之間,一茅三脊。』杜云『未審』者,以三脊之茅,比目之魚,比翼之鳥,皆是靈物,不可常貢,故杜云未審也。」舊說皆言漢濱之人以膠膠舡,故得水而壞,昭王溺焉,不知本出何書。

16 憲問:
子路曰:「桓公殺公子糾,召忽死之,管仲不死。」曰:「未仁乎?」孔曰:「齊襄公立無常,鮑叔牙曰:『君使民慢,亂將作矣。』奉公子小白出奔莒。襄公從弟公孫無知殺襄公,管夷吾、召忽奉公子糾出奔魯。齊人殺無知。魯伐齊,納子糾。小白自莒先入,是為桓公,乃殺子糾。召忽死之。」子曰:「桓公九合諸侯,不以兵車,管仲之力也。如其仁,如其仁。」孔曰:「誰如管仲之仁!」
【疏】「子路」至「其仁」。○正義曰:此章論齊大夫管仲之行也。「子路曰:桓公殺公子糾,召忽死之,管仲不死。曰:未仁乎」者,召忽、管仲皆事子糾,及桓公殺公子糾,召忽致死,而管仲獨不死,復臣桓公,故子路言管仲未得為仁乎。「子曰:桓公九合諸侯,不以兵車,管仲之力也。如其仁,如其仁」者,孔子聞子路言管仲未仁,故為說其行仁之事,言齊桓公九會諸侯,不以兵車,謂衣裳之會也,存亡繼絕,諸夏義安,皆管仲之力也,足得為仁,餘更有誰如其管仲之仁。再言之者,所以拒子路,美管仲之深也。言「九合」者,《史記》云:「兵車之會三,乘車之會六。」《穀梁傳》云:「衣裳之會十有一。」范甯注云:「十三年會北杏,十四年會鄄,十五年又會鄄,十六年會幽,二十七年又會幽,僖元年會檉,二年會貫,三年會陽穀,五年會首戴,七年會甯母,九年會葵丘。」凡十一會,不取北杏及陽穀為九也。注「孔曰」至「死之」。○正義曰:云「襄公立無常」至「出奔莒」,皆莊八年《左傳》文也。杜注云:「政令無常。鮑叔牙,小白傳。小白,僖公庶子。」云「襄公從弟公孫無知殺襄公」者,《春秋》莊八年「冬十有一月癸未,齊無知弒其君諸兒」是也。云「管夷吾、召忽奉公子糾出奔魯」者,亦莊八年《左傳》文。云「齊人殺無知。魯伐齊,納子糾」者,莊九年《經》文也。云「小白自莒先入,是為桓公」者,九年《傳》文也。云「殺子糾,召忽死之」者,案莊九年《傳》云:「夏,公伐齊,納子糾。桓公自莒先入。秋,師及齊師戰于乾時,我師敗績。鮑叔帥師來言曰:『子糾,親也,請君討之。管、仲,讎也,請受而甘心焉。』乃殺子糾于生竇。召忽死之。管仲請囚,鮑叔受之,及堂阜而脫之。歸而以告曰:『管夷吾治於高傒,使相可也。』公從之。」是也。

17 憲問:
子貢曰:「管仲非仁者與?桓公殺公子糾,不能死,又相之。」子曰:「管仲相桓公,霸諸侯,一匡天下,馬曰:「匡,正也。天子微弱,桓公帥諸侯以尊周室,一正天下。」民到于今受其賜。受其賜者,為不被髮左衽之惠。微管仲,吾其被髮左衽矣。馬曰:「微,無也。無管仲,則君不君,臣不臣,皆為夷狄。」豈若匹夫匹婦之為諒也,自經於溝瀆而莫之知也?」王曰:「經,經死於溝瀆中也。管仲、召忽之於公子糾,君臣之義未正成,故死之未足深嘉,不死未足多非。死事既難,亦在於過厚,故仲尼但美管仲之功,亦不言召忽不當死。」
【疏】「子貢」至「知也」。○正義曰:此章亦論管仲之行。「子貢曰:管仲非仁者與」者,子貢言齊大夫管仲不仁,疑而未定,故云與。「桓公殺公子糾,不能死,又相之」者,子貢既言非仁,遂言非仁之事。管仲與召忽同事公子糾,則有君臣之義,理當授命致死。而齊桓公使魯殺公子糾,召忽則死,管仲不能致死,復為桓公之相,是無仁心於子糾,故子貢非之也。「子曰:管仲相桓公,霸諸侯,一匡天下」者,此下孔子為子貢說管仲之仁也。匡,正也。霸,把也,諸侯把天子之政也。言時周天子微弱,管仲相桓公,帥諸侯以尊周室,一匡天下也。「民到於今受其賜」者,謂受不被髮左衽之惠賜也。「微管仲吾其被髮左衽矣」者,微,無也。衽謂衣衿。衣衿向左,謂之左衽。夷狄之人,被髮左衽。言無管仲,則君不君,臣不臣,中國皆為夷狄,故云「吾其被髮左衽」也。「豈若匹夫匹婦之為諒也,自經於溝瀆而莫之知也」者,自經,謂經死於溝瀆中也。諒,信也。匹夫匹婦,謂庶人也,無別妾媵,唯夫婦相匹而已。言管仲志在立功創業,豈肯若庶人之為小信,自經死於溝瀆中,而使人莫知其名也。且管仲、召忽之為公子糾,君臣之義未正成,故召忽死之,未足深嘉;管仲不死,未足多非。死事既難,亦在於過厚,故仲尼但美管仲之功,亦不言召忽不當死。○注「馬曰」至「天下」。○正義曰:云「匡,正也」,《釋言》文。云:「天子微弱,桓公帥諸侯以尊周室,一正天下」者,成二年《左傳》云「五伯之霸也」,杜預云:「夏伯昆吾,商伯大彭、豕韋,周伯齊桓、晉文。」是三代有五伯矣。伯者,長也,言為諸侯之長也。鄭玄云:「天子衰,諸侯興,故曰霸。霸者,把也,言把持王者之政教,故其字或作伯,或作霸也。」是天子微弱,桓公帥諸侯以尊周室,一正天下,故曰霸諸侯也。

18 憲問:
公叔文子之臣大夫僎與文子同升諸公。孔曰:「大夫僎本文子家臣,薦之使與已並為大夫,同升在公朝。」子聞之,曰:「可以為文矣。」孔曰:「言行如是,可謚為文。」
【疏】「公叔」至「文矣」。○正義曰:此章論衞大夫公孫拔之行也。「公叔文子之臣大夫僎與文子同升諸公」者,諸,於也。大夫僎本文子家臣,文子薦之,使與已並為大夫,同升在於公朝也。「子聞之曰:可以為文矣」者,孔子聞其行如是,故稱之曰:「可以謚為文矣。」以《謚法》「錫民爵位曰文故也。

19 憲問:
子言衞靈公之無道也,康子曰:「夫如是,奚而不喪?」孔子曰:「仲叔圉治賓客,祝鮀治宗廟,王孫賈治軍旅。夫如是,奚其喪?」孔曰:「言雖無道,所任者各當其才,何為當亡?」
【疏】「子言」至「其喪」。○正義曰:此章言治國在於任材也。「子言衞靈公之無道也,康子曰:夫如是,奚而不喪」者,喪,亡也。奚,何也。夫子因言衞靈公之無道,季康子乃問之曰:「夫靈公無道如是,何為而國不亡乎?」「孔子曰:仲叔圉治賓客,祝鮀治宗廟,王孫賈治軍旅。夫如是,奚其喪」者,言君雖無道,有此三人,所任者各當其才,何為當亡?

20 憲問:
子曰:「其言之不怍,則為之也難。」馬曰:「怍,慙也。內有其實,則言之不慙。積其實者,為之難。」
【疏】「子曰:其言之不怍,則為之也難」。○正義曰:此章疾時人內無其實而辭多慙怍。,作慙也。人若內有其實,則其言之不怍。然則內積其實者,為之也甚難。

21 憲問:
陳成子弒簡公。孔子沐浴而朝,告於哀公曰:「陳恒弒其君,請討之。」馬曰:「成子,齊大夫陳恒也。將告君,故先齋。齋必沐浴。」公曰:「告夫三子。」孔曰:「謂三卿也。」孔子曰:「以吾從大夫之後,不敢不告也。君曰『告夫三子』者,馬曰:「我禮當告君,不當告三子。君使我往,故復往。」之三子告,不可。孔子曰:「以吾從大夫之後,不敢不告也。」馬曰:「孔子由君命之三子告,不可,故復以此辭語之而止。」
【疏】「陳成」至「告也」。○正義曰:此章記孔子惡無道之事也。「陳成子弒簡公」者,《春秋》哀十四年「齊人弒其君壬」是也。「孔子沐浴而朝,告於哀公曰:陳恒弒其君,請討之」者,孔子在魯,聞齊弒其君,故齋戒沐浴而朝,告於魯君哀公曰:「齊大夫陳恒弒其君,請往討伐之。」「公曰:告夫三子」者,哀公使孔子告夫季孫、孟孫、叔孫三卿也。「孔子曰:以吾從大夫之後,不敢不告也」者,嘗為大夫而去,故云「從大夫之後」。聞夫不義,禮當告君,故云「不敢不告」。君曰:『告夫三子』者」者,言我禮當告君,不當告三子。君使我往,故復往也。「之三子告,不可」者,之,往也。往三子所告之,三子不肯討齊也。「孔子曰:以吾從大夫之後,不敢不告也」者,孔子以君命往告三子,三子不可其請,故孔子復以此辭語之而止。案《左傳》錄此事與此小異,此云「沐浴而朝」,彼云「齊而請」,此云「公曰告夫三子」,彼云「公曰予告季孫」。禮,齋必沐浴,三子季孫為長,各記其一,故不同耳。此又云「之三子告」,彼無文者,《傳》是史官所錄,記其與君言耳,退後別告三子,唯弟子知之,吏官不見其告,故《
1》無文也。

1. 傳 : Inserted.

22 憲問:
專子路問事君。子曰:「勿欺也,而犯之。」孔曰:「事君之道,義不可欺,當能犯顏諫爭。」
【疏】「子路問事君。子曰:勿欺也,而犯之」。○正義曰:此章言事君之道,義不可欺,而當能犯顏諫爭之。

23 憲問:
子曰:「君子上達,小人下達。」本為上,末為下。
【疏】「子曰:君子上達,小人下達」。○正義曰:此章言君子小人所曉達不同也。本為上,謂德義也。末為下,謂財利也。言君子達於德義,小人達於財利。

24 憲問:
子曰:「古之學者為已,今之學者為人。」孔曰:「為已,履而行之。為人,徒能言之。」
【疏】「子曰:古之學者為已,今之學者為人」。○正義曰:此章言古今學者不同也。古人之學,則履而行之,是為已也。今人之學,空能為人言說之,已不能行,是為人也。范□云:「為人者馮譽以顯物,為已者因心以會道也。」

25 憲問:
蘧伯玉使人於孔子。孔子與之坐而問焉,孔曰:「伯玉,衞大夫蘧瑗。」曰:「夫子何為?」對曰:「夫子欲寡其過而未能也。」言夫子欲寡其過而未能無過。使者出。子曰:「使乎!使乎!」陳曰:「再言『使乎』者,善之也。言使得其人。」
【疏】「蘧伯」至「使乎」。○正義曰:此章論衞大夫蘧瑗之德。「蘧伯玉使人於孔子。孔子與之坐而問焉,曰:夫子何為」者,夫子指蘧伯玉也。蘧伯玉有君子之名,故孔子問其使人曰:「夫子何所云為,而得此君子之名譽乎?」「對曰:夫子欲寡其過而未能也」者,言夫子常自脩省,欲寡少其過,而未能無過也。「使者出。子曰:使乎!使乎」者,孔子善其使得其人,故言「使乎」。所以善之者,顏回尚未能無過,況伯玉乎?而使者云「未能」,是伯玉之心不見欺也。

26 憲問:
子曰:「不在其位,不謀其政。」曾子曰:「君子思不出其位。」孔曰:「不越其職。」
【疏】「子曰:不在其位,不謀其政。曾子曰:君子思不出其位」。○正義曰:此章戒人之僭濫侵官也。言若已不在此位,則不得謀議此位之政事也。曾子遂曰:「君子思謀,當不出已位。」言思慮所及,不越其職。

27 憲問:
子曰:「君子恥其言而過其行。」
【疏】「子曰:君子恥其言而過其行」。○正義曰:此章勉人使言行相副也。君子言行相顧,若言過其行,謂有言而行不副,君子所恥也。

28 憲問:
子曰:「君子道者三,我無能焉;仁者不憂,知者不惑,勇者不懼。」子貢曰:「夫子自道也。」
【疏】「子曰」至「道也」。○正義曰:此章論君子之道。「子曰:君子道者三,我無能焉」者,言君子之道有三,我皆不能也。「仁者不憂,知者不惑,勇者不懼」者,此其三也。仁者樂天知命,內省不疚,故不憂也。知者明於事,故不惑。勇者折衝禦侮,故不懼。夫子言我皆不能此三者。「子貢曰:夫子自道也」者,子貢言夫子實有仁、知及勇,而謙稱我無,故曰夫子自道說也。所謂謙尊而光。

29 憲問:
子貢方人。孔曰:「比方人也。」子曰:「賜也賢乎哉?夫我則不暇。」孔曰:「不暇比方人也。」
【疏】「子貢」至「不暇」。○正義曰:此章抑子貢也。「子貢方人」者,謂比方人也。子貢多言,嘗舉其人倫以相比方。「子曰:賜也賢乎哉?夫我則不暇」者,夫知人則哲,堯、舜猶病,而子貢輔比方人,怒其輕易,故曰「賜也賢乎哉」,所以抑之也。夫我則不暇比方人也。

30 憲問:
子曰:「不患人之不已知,患其不能也。」王曰:「徒患已之無能。」
【疏】「子曰:不患人之不已知,患其不能也」。○正義曰:此章勉人脩德也。言不患人不知已,但患已之無能。

31 憲問:
子曰:「不逆詐,不億不信,抑亦先覺者,是賢乎!」孔曰:「先覺人情者,是寧能為賢乎?或時反怨人。」
【疏】「子曰:不逆詐,不億不信,抑亦先覺者,是賢乎!」○正義曰:此章戒人不可逆料人之詐,不可億度人之不信也。抑,語辭也。言先覺人者,是□□□□□□□□□所以非賢者,以詐偽不信之人為之億度□□□□□人,故先覺者非為賢也。

32 憲問:
微生畒謂孔子曰:「丘何為是栖栖者與?無乃為佞乎?」包曰:「微生,姓。畒,名。」孔子曰:「非敢為佞也,疾固也。」包曰:「疾世固陋,欲行道以化之。」
【疏】「微生」至「疾固也」。○正義曰:此章記孔子疾世固陋之事也。「微生畒謂孔子曰:丘何為是栖栖者與?無乃為佞乎」者,栖栖,猶皇皇也。微生畒,隱士之姓名也。以言謂孔子曰:「丘呼孔子名也,何為如是東西南北而栖栖皇皇者與?無乃為佞說之事於世乎?」「孔子曰:非敢為佞也,疾固也」者,孔子荅言:「不敢為佞,但疾世固陋,欲行道以化之。」

33 憲問:
子曰:「驥不稱其力,稱其德也。」鄭曰:「德者,調良之謂。」
【疏】「子曰:驥不稱其力,稱其德也」。○正義曰:此章疾時尚力取勝,而不重德。驥是古之善馬名,人不稱其任重致遠之力,但稱其調良之德也。馬尚如是,人亦宜然。

34 憲問:
或曰:「以德報怨,何如?」子曰:「何以報德?德,恩惠之德。以直報怨,以德報德。」
【疏】「或曰」至「報德」。○正義曰:此章論酬恩報怨之法也。「或曰:以德報怨,何如」者,或人之意,欲人犯而不校,故問孔子曰:「以恩德報讎怨,何如?」「子曰:何以報德」者,孔子荅言,若報怨既用其德,若受人恩惠之德,不知何以報之也。「以直報怨,以德報德」者,既不許或人以德報怨,故陳其正法,言當以直道報讎怨,以恩德報德也。○注「德,恩惠之德」。○正義曰:謂德加於彼,彼荷其恩,故謂荷恩為德。《左傳》云「然則德我乎」,又曰「王德狄人」,皆是也。

35 憲問:
子曰:「莫我知也夫!子貢曰:「何為其莫知子也?」子貢怪夫子言何為莫知已,故問。子曰:「不怨天,不尢人,馬曰:「孔子不用於世而不怨天,人不知已亦不尢人。」下學而上達。孔曰:「下學人事,上知天命。」知我者其天乎!」聖人與天地合其德,故曰唯天知已。
【疏】「子曰」至「天乎」。○正義曰:此章孔子自明其志也。「子曰:莫我知也夫」者,言無人知我志者也。「子貢曰:何為其莫知子也」者,子貢怪夫子言,故問何為莫知已。「子曰:不怨天,不尢人」者,尢,非也。孔子言已不用於世而不怨天,人不知己亦不非人也。「下學而上達」者,言已下學人事,上知天命,時有否泰,故用有行藏,是以不怨天尢人也。「知我者其天乎」者,言唯天知已志也。○注「聖人與天地合其德」。○正義曰:此《易乾卦文言》文也。合其德者,謂覆載也。引之者,以證天知夫子者,以夫子聖人,與天地合德故也。

36 憲問:
公伯寮愬子路於季孫。馬曰:「愬,譖也。伯寮,魯人,弟子也。」子服景伯以告,孔曰:「魯大夫子服何忌也。告,告孔子。」曰:「天子固有惑志,孔曰:「季孫信讒,恚子路。」於公伯寮,吾力猶能肆諸市朝。」鄭曰:「吾勢力猶能辨子路之無罪於季孫,使之誅寮而肆之。有罪既刑,陳其尸曰肆。」子曰:「道之將行也與,命也。道之將廢也與,命也。公伯寮其如命何!」
【疏】「公伯」至「命何」。○正義曰:此章言道之廢行皆由天命也。「公伯寮愬子路於季孫」者,愬,譖也。伯寮、子路皆臣於季孫,伯寮誣子路以罪而譖於季孫也。「子服景伯以告」者,以其事告孔子也。「曰:夫子固有惑志」者,夫子謂季孫。言季孫堅固已有疑惑之志,謂信讒恚子路也。「於公伯寮,吾力猶能肆諸市朝」者,有罪既刑,陳其尸曰肆。景伯言,吾勢力猶能辨子路之無罪於季孫,使之誅寮而肆之。「子曰:道之將行也與,命也。道之將廢也與,命也。公伯寮其如命何」者,孔子不許其告,故言道之廢行皆由天命,雖公伯寮之譖,其能違天而興廢子路乎!○注「伯寮,魯人,弟子也」。○正義曰:《史記·弟子傳》云:「公伯寮字子周,魯人,愬子路於季孫者。」○注「孔曰:魯大夫子服何忌也」。○正義曰:案《左傳》哀十二年:「吳人將以公見晉侯,子服景伯對使者,吳人乃止。既而悔之,將囚景伯。景伯曰:『何也立後於魯矣。』」杜注云:「何,景伯名。」然則景伯單名何,而此注云何忌,誤也。○注「有罪既刑,陳其尸曰肆」。○正義曰:《秋官鄉士職》云:「協日刑殺,肆之三日。」鄭玄曰:「肆猶申也,陳也。」是言有罪既殺,陳其尸曰肆也。言「市朝」者,應劭曰:「大夫已上於朝,士已下於市。」

37 憲問:
子曰:「賢者辟世,孔曰:「世主莫得而臣。」其次辟地,馬曰:「去亂國適治邦。」其次辟色,孔曰:「色斯舉矣。」其次辟言。」孔曰:「有惡言乃去。」子曰:「作者七人矣。」包曰:「作,為也。為之者凡七人,謂長沮,桀溺,丈人,石門,荷蕢,儀封人,楚狂接輿。」
【疏】「子曰」至「人矣」。○正義曰:此章言自古隱逸賢者之行也。「子曰:賢者辟世」者,謂天地閉則賢人隱,高蹈塵外,枕流潄石,天子諸侯莫得而臣也。「其次辟地」者,未能高栖絕世,但擇地而處,去亂國,適治邦者也。「其次辟色」者,不能豫擇治亂,但觀君之顏色,若有厭已之色,於斯舉而去之也。「其次辟言」者,不能觀色斯舉矣,有惡言乃去之也。「子曰:作者七人矣」者,作,為也。言為此行者凡有七人。○注「孔曰:色斯舉矣」。○正義曰:此《鄉黨篇》文也。○注「包曰」至「接輿」。○正義曰:「作,為」,《釋言》文。云「為之者凡七人,謂長沮,桀溺,丈人,石門,荷蕢,儀封人,楚狂接輿」者,謂長沮一,桀溺二,荷蓧丈人三,石門晨門四,荷蕢五,儀封人六,楚狂接輿七也。王弼云:「七人:伯夷,叔齊,虞仲,夷逸,朱張,柳下惠,少連。」鄭康成云:「伯夷、叔齊、虞仲,辟世者;荷蓧、長沮、桀溺、辟地者;柳下惠、少連、辟色者;荷蕢、楚狂接輿,辟言者。七當為十字之誤也。」

38 憲問:
子路宿於石門。晨門曰:「奚自?」晨門者,閽人也。子路曰:「自孔氏。」曰:「是知其不可而為之者與?」包曰:「言孔子知世不可為而強為之。」
【疏】「子路」至「者與」。○正義曰:此章記隱者晨門之言也。「子路宿於石門。晨門曰:奚自」者,石門,地名也。晨門,掌晨昏開閉門者,謂閽人也。自,從也。奚,何也。時子路宿於石門,夙興為門人所問曰:「汝何從來乎?」「子路曰:自孔氏」者,子路荅閽人,言自孔氏處來也。「曰:是知其不可而為之者與」者,晨門聞子路云從孔氏,未審孔氏為誰,又舊知孔子之行,故問曰:「是知其世不可為,而周流東西,彊為之者,此孔氏與?」意非孔子不能隱遯辟世也。

39 憲問:
子擊磬於,衞有荷蕢而過孔氏之門者,曰:「有心哉,擊磬乎!」蕢,草器也。有心,謂契契然。既而曰:「鄙哉,硜硜乎!莫已知也,斯已而巳矣。此硜硜者,徒信已而已,言亦無益。深則厲,淺則揭。」包曰:「以衣涉水為厲。揭,揭衣也。言隨世以行已,若過水必以濟,知其不可則當不為。」子曰:「果哉,末之難矣!」未知己志而便譏已,所以為果。末,無也。無難者,以其不能解已之道。
【疏】「子擊」至「難矣」。○正義曰:此章記隱者荷蕢之言也。「子擊磬於衞」者,時孔子在衞,而自擊磬為聲也。「有荷蕢而過孔氏之門者,曰:有心哉,擊磬乎」者,荷,擔揭也。蕢,草器也。有心,謂契契然。當孔子擊磬之時,有擔揭草器之人,經過孔氏之門,聞其磬聲,乃言曰:「有心契契然憂苦哉,此擊磬之聲乎!」「既而曰:鄙哉,硜硜乎!莫己知也,斯已而已矣」者,既,巳也。硜硜,鄙賤貌。莫,無也。斯,此也。荷蕢者既言「有心哉,擊磬乎」,又察其磬聲,巳而言曰:可鄙賤哉,硜硜乎!無人知已,此硜硜者,徒信已而巳。言無益也。「深則厲,淺則揭」者,此《衞風匏有苦葉》詩,以衣涉水為厲。揭,揭衣也。荷蕢者引之,欲令孔子隨世以行己,若過水,深則當厲不當揭,淺則當揭而不當厲,以喻行己,知其不可,則不當為也。「子曰:果哉,末之難矣」者,孔子聞荷蕢者譏已,故發此言。果,謂果敢。末,無也。言未知已志而便譏己,所以為果敢。無難者,以其不能解己之道,不以為難,故云無難也。○注「蕢,草器也。有心,謂契契然」。○正義曰:「蕢,草器」,見《說文》。《小雅·大東》云:「契契寤歎。」《毛傳》云:「契,憂苦也。」○注「包曰」至「不為」。○正義曰:「云以衣涉水為厲。揭,揭衣也」者,《爾雅·釋水》文也。孫炎曰:「揭衣,褰裳也。」衣涉濡楎也。

40 憲問:
子張曰:「《》云:『高宗諒陰,三年不言。』何謂也?」孔曰:「高宗,殷之中興王武丁也。諒,信也。陰,猶默也。」子曰:「何必高宗,古之人皆然。君薨,百官緫已,馬曰:「已,百官。」以聽於冢宰三年。」孔曰:「冢宰,天官卿,佐王治者,三年喪畢,然後王自聽政。」
【疏】「子張」至「三年」。○正義曰:此章論天子諸侯居喪之禮也。「子張曰:《》云:『高宗諒陰,三年不言。』何謂也」者,「高宗諒陰,三年不言」,《周書無逸篇》文也。高宗,殷王武丁也。諒,信也。陰,默也。言武丁居父憂,信任冢宰,默而不言三年矣。子張未達其理,而問於夫子也。「子曰:何必高宗,古之人皆然。君薨,百官緫已,以聽於冢宰三年」者,孔子荅言:「何必獨高宗,古之人皆如是。」諸侯死曰薨。言君既薨,新君即位,使百官各緫已職,以聽使於冢宰,三年喪畢,然後王自聽政。○注「孔曰」至「默也」。○正義曰:云「高宗,殷之中興王武丁也」者,孔安國云:「盤庚弟小乙子名武丁,德高可尊,故號高宗。」《喪服四制》引《》云:「高宗諒陰,三年不言,善之也。王者莫不行此禮,何以獨善之也?曰:高宗者,武丁。武丁者,殷之賢王也,繼世即位,而慈良於喪。當此之時,殷衰而復興,禮廢而復起,故載之於書中而高之,故謂之高宗。三年之喪,君不言也。」是說不言之意也。云「諒,信也。陰,默也」者,謂信任冢宰,默而不言也。《禮記》作「諒闇」,鄭玄以為凶廬,非孔義也,今所不取。○注「孔曰」至「聽政」。○正義曰:云「冢宰,天官卿,佐王治者」者,案《周禮天官》:「大宰之職,掌建邦之六典,以佐王治邦國。」《敘官》云:「乃立天官冢宰,使帥其屬,而掌邦治,以佐王均邦國。治官之屬,大宰卿一人。」鄭注引此文云:「君薨,百官緫已以聽於冢宰。言冢宰於百官無所不主。」《爾雅》曰:「冢,大也。冢宰,大宰也。」變冢言大,進退異名也。百官緫焉,則謂之冢;列職於王,則稱大。冢,大之上也。山預曰冢,故云「冢宰,天官卿,佐王治者也」。云「三年喪畢,然後王自聽政」者,謂卒哭除服之後,三年心喪己畢,然後王自聽政也。知非衰麻三年者,《晉書杜預傳》云:「大始十年,元皇后崩,依漢、魏舊制,既葬,帝及羣臣皆除服。疑皇太子亦應除否,詔諸尚書會僕射盧欽論之。唯預以為,古者天子諸侯三年之喪始服齊斬,既葬,除喪服,諒闇以居,心喪終制,不與士庶同禮。於是盧欽、魏舒問預證據。預曰:「《春秋》,晉侯享諸侯,子產相鄭伯,時簡公未葬,請免喪以聽命,君子謂之得禮。宰咺歸惠公仲子之賵,《傳》曰弔生不及哀。此皆既葬除服諒陰之證也。書傳之說既多,學者未之思耳。《喪服》,諸侯為天子亦斬衰,豈可謂終服三年也?」預又作議曰:「周景王有后、世子之喪,既葬,除喪而宴樂。晉叔向譏之曰:『三年之喪,雖貴遂服,禮也。王雖不遂,宴樂以早。』比亦天子喪事見於古也。稱高宗不言喪服三年,而云諒陰三年,此釋服心喪之文也。譏景王不譏其除喪,而譏其宴樂早,則既葬應除,而違諒闇之節也。堯喪,舜諒闇三年,故稱遏密八音。由此言之,天子居喪,齊斬之制,非杖絰帶,當遂其服。既葬而除,諒闇以終之,三年無改於父之道,故曰:百官緫已以聽冢宰。喪服既除,故更稱不言之美,明不復寢苫枕凷,以荒大政也。《禮記》云:『三年之喪,自天子達。』又云:『父母之喪,無貴賤一也。』又云:『端衰喪車皆無等。』此通謂天子居喪,衣服之制同於凡人,心喪之禮終於三年,亦無服喪三年之文。天子之位至尊,萬機之政至大,羣臣之眾至廣,不得同之於凡人。故大行既葬,拊祭於廟,則因疏而除之。已不除則羣臣莫敢除,故屈已以除之,而諒闇以終制,天下之人皆曰我王之仁也。屈已以從宜,皆曰我王之孝也。既除而心喪,我王猶若此之篤也。凡我臣子,亦安得不自勉以崇禮。此乃聖制移風易俗之本也。」議奏,皇太子遂除衰麻而諒闇喪終。是知三年喪畢,謂心喪畢,然後王自聽政也。

41 憲問:
子曰:「上好禮,則民易使也。」民莫敢不敬,故易使。
【疏】「子曰:上好禮,則民易使也」。○正義曰:此章言君上好禮,則民莫敢不敬,故易使也。

42 憲問:
子路問君子。子曰:「脩已以敬。」孔曰:「敬其身。」曰:「如斯而巳乎?」曰:「脩已以安人。」孔曰:「人,謂朋友九族。」曰:「如斯而巳乎?」曰:「脩已以安百姓。脩已以安百姓,堯、舜其猶病諸!」孔曰:「病,猶難也。」
【疏】「子路問君子」至「病諸」。○正義曰:此章論君子之道也。子路問於孔子,為行何如可謂之君子也。「子曰:脩已以敬」者,言君子當敬其身也。「曰:如斯而已乎」者,子路嫌其少,故曰:「君子之道,豈如此而已?」「曰:脩已以安人」者,人,謂朋友九族。孔子更為廣之,言當脩已,又以恩惠安於親族也。「曰:如斯而巳乎」者,子路猶嫌其少,故又言此。「曰:脩已以安百姓」者,百姓,謂眾人也。言當脩已以安天下之眾人也。「脩已以安百姓,堯、舜其猶病諸」者,病,猶難也。諸,之也。孔子恐其未巳,故又說此言,言此脩已以安百姓之事,雖堯、舜之聖,其猶難之,況君子乎!

43 憲問:
原壤夷俟。馬曰:「原壤,魯人,孔子故舊。夷,踞;俟,待也。踞待孔子。」子曰:「幼而不孫弟,長而無述焉,老而不死,是為賊。」賊謂賊害。以杖叩其脛。孔曰:「叩,擊也。脛,脚脛。」
【疏】「原壤夷俟」至「其脛」。○正義曰:此章記孔子責原壤之辭。原壤,魯人,孔子故舊。夷,踞也。俟,待也。原壤聞孔子來,乃申兩足,箕踞以待孔子也。「子曰:幼而不孫弟,長而無述焉,老而不死,是為賊」者,孔子見其無禮,故以此言責之。孫,順也。言原壤幼少不順弟於長上,及長,無德行,不稱述,今老而不死,不脩禮敬,則為賊害。「以杖叩其脛」者,叩,擊也。脛,脚脛。既數責之,復以杖擊其脚脛,令不踞也。○注「馬曰」至「孔子」。○正義曰:「原壤,魯人,孔子故舊」者,《檀弓》云「孔子之故人曰原壤」是也。云「夷,踞;俟,待也。踞待孔子」者,《說文》云:「踞,蹲也。」蹲即坐也。禮,揖人必違其位。今原壤坐待孔子,故孔子責之也。

44 憲問:
闕黨童子將命。馬曰:「闕黨之童子將命者,傳賓主之語出入。」或問之曰:「益者與?」子曰:「吾見其居於位也,童子隅坐無位,成人乃有位。見其與先生並行也。非求益者也,欲速成者也。」包曰:「先生,成人也。並行,不差在後,違禮。欲速成人者,則非求益也。」
【疏】「闕黨」至「者也」。○正義曰:此章戒人當行少長之禮也。「闕黨童子將命」者,闕黨,黨名。童子,未冠者之稱。將命,謂傳賓主之語出入。時闕黨之童子能傳賓主之命也。「或問之曰:益者與」者,或人見其童子能將命,故問孔子曰:「此童子是自求進益之道也與?」「子曰:吾見其居於位也,見其與先生並行也。非求益者也,欲速成者也」者,孔子荅或人言:「此童子非求進益者也,乃是欲速成人者也。知者,禮,童子隅坐無位,成人乃有位。今吾見此童子,其居於成人之位。禮,父之齒隨行,兄之齒鴈行。今吾見此童子,其與先生成人者並行,不差在後,違謙越禮,故知欲速成人者,非求益也。」

URN: ctp:lunyu-zhushu/xian-wen