| Chinese Text Project Wiki |
| Search details: |
|---|
| Scope: 曾公遺錄 |
| Condition : References 「李清臣」 |
| Total 10 |
《卷七》
151  | 是日，上詢：「李雲從者何人?」餘云：「陛下必記憶，呂嘉問知荊南，夜留城門，往其家宴飲，與其婢閒坐，和詩及小詞。」上云：「不記。莫是元佑事?」餘云：「乃紹聖事。嘉問在荊南，買金虧價，及他事甚多，下京湖北路監司體量，皆有實狀。惇、卞此時方相得，力主之，安燾、李清臣乞不原赦，亦得旨。既體量到，卻送嘉問分析，便以為無罪斷放。當時若以體量狀按治，嘉問已粉碎矣。外議皆云，皆是嘉問合有今日官職，故幸免。」上方云記得，仍云：「雲從上書極亂道，適欲罷差遣，以上書故，未欲罷。」 |
《卷八》
| 6 | 丁丑，同呈墉延青領板精賞功。孫路奏，王瞻收復邈川，乞建為湟水軍。餘以謂才得邈川一處，便乞建軍，恐將來乞創置郡縣不一，非朝廷累降約束、令於邊防經久簡便可行及不得增廣邊費之意，此請末可從。夔力欲從之，同列亦皆依違無定論。上云：「洮州須置州，恐亦須有合置州軍處。」餘云：「洮州置州，乃臣所論。臣謂先朝以熙、河、洮、岷為一路，今乃方得洮州；又先朝以熙、河為熙河蘭會路，今乃方得會州，皆所以成先朝之志也。」卞遂云：「若如此即一般。」餘云：「不同。若以邈川、青唐皆置州郡，臣恐未易績餉。孫路嘗云，諭西蕃部云云：一丘一隴地不要他底。今創置州軍，官吏、將佐、兵馬戍守之費，皆須朝廷饋運應副，經久未易支梧。兼朝廷所少者非土地，一向貪荒遠之地，但疲敝中國爾。先朝創熙河一路，元祐之人皆以謂財力不及可棄，今乃更於熙河之外創置州縣，豈易供給?」上云：「元祐之人云：窮天下之力以奉熙河一路，又以為可棄；此言皆不當，莫不足取。」夔、轄紛然以餘為非先朝而是元佑也。餘云：「元祐之人以熙河為糜費財力，不可久。臣於《時政記》中具道其非，亦嘗納陛下前，必記憶。臣今日之論，但謂於黃河之外青唐、邈川創置郡縣，則為不便，非以熙河為非也。兼夔嘗言，得青唐、邈川，則如臣之說，置一都護總領最為穩便，今若創置州郡，則自有知州、知軍，更安用都護，莫與從初開陳之語不同否?然此皆紛爭之語，不足煩聖聽。臣以為當俟一切撫定河南邈川之後，然後據地利緊慢畫一措置，甚處係最要害人口建置州軍；甚處係以次人口差兵將人馬戍守；甚處祇令以本路首領心知向漠有力量者守把住坐；俟奏到朝廷，折衷乃可定。」左轄云：「適三省論議，亦俱如此。」餘云：「臣愚慮如此，亦不曾聞三省論議，亦不曾說與三省，但適方於陛下前開陳爾。」眾皆以為當然，上亦稱善，遂依此降指揮。再對，餘又言：「臣適及熙河事，蓋以為先朝措置熙河如此，尚不免後人論議，今若於青唐多置州軍，廣增戍守兵馬，則未易供饋，何以免後人論議?臣於措置邊事，不敢不為遠慮，故不敢詭隨眾人，望陛下裁察。」上頗欣納。是日，上及洮州不可不建州事，夔云：「曾布初不肯築會州，祇要築吧羅、淺井，亦如今日事。」餘云：「臣不曾言不築會州，不知在甚處說?有何人見?」夔云：「蔡卞以下俱見。」上目卞，卞云：「不記得。」餘云：「如此是臣無此語。當時經營靈平、平夏，即有築天都及會州之意，及鍾傳築淺井，便議黜逐，皆臣首建議，何緣有不築會州之語?」夔默然。再對，餘又言：「初引章楶作帥是李清臣，陛下必記此事。」上云：「記得。」餘云：「初命章楶作秦帥，楶願就涇原，乃是欲經營天都之事，臣亦以此丁寧諭楶，令次第經營。楶既到官，是年春，遂興此役。臣何緣有不築會州之語?今孫路與王瞻爭功，眾論猶以為非、矧在廟堂，卻欲爭占進築會州不出他人是出己意，此與孫路何異?如此豈不取笑中外?」上極曬之。餘又對三省言：「臣向曾言西事，欲且畫河為界，章惇以臣為雜賃院子裹婦人之語，今日又自天都、會州，遂收斂邊事，惇亦稱善。昨罵臣時，三省所共見。」眾皆默然。餘又云：「臣得事陛下已五六年，前後議論無不可復，卻不似他人，一日說得一般。」上笑而已。 |
《卷九》
| 38 | 丁亥，赴早臨，遂乞奏事，以前執政及從官等姓名面奏，呂惠卿居首。上遽指之曰：「且令在邊。」次至韓忠彥，上云：「此當召。」又次至李清臣，餘云：「以婦人狂言故罷政，本無事。」上云：「馬上共見。」是日，親王、宰執皆扈從。轄云：「更別因一事削職。」餘云：「只為不進呈明氏狀，更無事。」及黃履，上云：「此三人皆可召。」餘又指安燾云：「陛下知此人否?元豐末舊人皆去，唯燾至元祐四年丁憂乃罷。」上頷之。至林希，無所可否。次及蔣之奇，上亦云：「當召，復兼學士見闕。」又及葉祖洽，餘云：「在朝無所附麗，亦可用。」上許之。至呂嘉問、蹇序辰輩，餘亦云：「陛下必已知此人。」上云：「知。」次及葉濤，餘云：「嘗為中書舍人，有氣節，敢言，可用。」次邢恕并朱服三人，上亦知其反複，夔獨指濤云：「唯此人可用。」又陸佃、子開、郭知章、龔原，上亦云：「皆可擢。」眾皆云：「肇在神考時已作館職。」餘云：「兩曾修史，昨以修《實錄》得罪，然實非元祐之黨。」上然之。次覆奏於簾前，所陳如上。太母云：「元豐末眾人皆去，惟安燾不去，是不正當。并上所取捨，皆合公議。」餘因云：「皇帝、皇太后洞照人材如此，臣等更無可言者。」晚赴臨，至二十二日乃罷。是日，禮官來白故太妃崇奉事，欲即圓丘廟加謚號等，又云禮部議殊非允。左轄云：「用元德、章懿事皆不可行。」戊子，赴早晚臨。中批：令具曾任管軍人具名進入。又降故皇太妃親屬姓名并宗枝圖付中書省。皇城司申，傳宣八廂探事，紹聖以後添差十六人，並放罷。先是，已罷延春閣後苑宮門親從官四十餘人，並遣還元差來處。後苑門乃站臺所在，大行遊宴之所，聞悉已鏁閉，故罷差人。 |
| 49 | 是日，上旨又及尚書、從官闕人，餘云：「姓名已進入。」上云：「只是韓忠彥、李清臣、黃履三人，安燾不堪，其次從官如何?」餘云：「四修撰及葉濤等恐可除。」上云蔣之奇，餘云：「葉祖洽亦是。」上云：「待批出。」餘又云：「不唯從官，執政亦闕，本是八員，今止有其半。」夔云：「三省、密院各只一人。」上亦云：「少一半。」左轄遽云：「此尤不可不審。」至簾前，餘又云：「上旨又及尚書、從官闕，臣等奏云：姓名已進入，在聖斷裁處。」同言前執政只三人。夔遽云：「元祐措置邊事，皆韓忠彥，昨至紹聖二年，西人分畫地界，捉過說話指揮使去，曾布欲一變邊事，忠彥猶云：『待捉了高永能後商量。』永能乃本路鈐轄，亦商量地界官。曾布云：『恁時無面見天下人。』方屈服。安燾尤甚，以謂汝遮先帝不敢築，今何可議!其後進築乃在汝遮二百五十里外。」餘云：「忠彥誠有此言，然亦柔順易屈服。安燾誠拗強，難與議事。」夔云：「忠彥若在朝廷，亦做邊事不得。」遂退。先是，上又嘗語及人材，餘云：「陛下踐祚之初，中外觀望，凡號令政事、進退人材，不可不慎。」及至簾前，又以此奏，左轄云：「只是恐有人援引詆毀先帝之人，望皇太后主張照察。」餘云：「同是臣子，古人有言：『見無禮於其君者，如鷹鶉之逐鳥雀』，亦必無此理。」左轄退云：「公之言甚好。然外人已傳召梁惟簡歸也，不可不慮。」餘云：「公但安心，蘇軾、轍輩必未便歸也，其它則未可知。」 |
| 51 | 是日，又呈前執政不帶職者，及張敦禮等責降人，恐合依例支登極支賜。大行遣賜，密院已得指支給。上及太母皆以為合支。三省又言：「張敦禮草疏，詆毀神宗政事云：『始於王安石，成於蔡確』，是神宗朝無一事是也。」太母云：「自家戚里，不合管他朝廷事。然當時行遣時，他亦太重。」是日，遂批出：韓忠彥除吏書，李清臣禮書，黃履資政、侍讀。夔嘗云：「執政有例作經筵。」陸佃吏侍，郭知章工侍，肇中書舍人，龔原秘書監、侍讀。尋又批出：令契勘尚書、侍郎等合帶行守試字。當日降告詞，以札子召赴闕。是日，餘謂三省云：「昨御批差除，本令密院參議進入姓名，今乃不得見御批，莫不是否?」又呼堂吏來，云是依官制格，不敢鹵莽。餘云：「御批是違官制也?」 |
| 177 | 是日，奏對之語甚多，然多不能記錄，大抵稱引善類、區別邪正而已。自初除師朴、安中，餘即白上及簾中云：「三省員已多，唯密院獨負職事不少，臣獨當密院歲久，望早除人，庶免瘝曠。」上但笑，太母云：「非久不獨也。」外議皆云以此待蔣之奇來，故有此語。餘又嘗言：「李清臣到闕已久，未進擢，外議皆疑與忠彥等不同。」太母云：「住不得，必不久有指揮。」蓋內廷議論已定矣。 |
| 240 | 上是日又問李邦直罷政事，蔣云：「臣在開封勘合田嗣宗者，云真明出現。」上問：「嗣宗何人。」餘云：「清臣姑之養子。」因言：「朝廷多取信刑獄，然獄詞難信，捶楚之下，何求不得?清臣繳詞，宗簡云不曾相見，而詞亦以非其筆迹。臣以人情度之，清臣為大臣，豈敢詐為此簡?然嗣宗既不承服，清臣亦無以自明。」蔣云：「先帝亦言：此事本於清臣無害，但不合忙著文字太多，故不免失實。」上云：「嗣宗亦凌遲?」蔣曰：「然。」上又云：「又有張天悅者，止於詆毀章敦，遂伏法，若更有言及上，何以處之?」餘云：「黃履曾有文字救天悅，然疏上差遲，天悅已伏法矣。」上哂之。又徐鐸狀見之《編類》，蹇序辰所編《姦臣事迹》，尋得旨進入。是日，韓忠彥、李清臣、蔣之奇等正謝，遂赴景靈，二府皆早出。是日，韓忠彥留身曲謝，至簾前不留，疑忘誤也。蔣之奇上前、簾前皆留曲謝。 |
| 248 | 又以李珫知代州。狄諮卒。陳安止河北沿邊安撫副使，王複河東同安撫。珫比奏對頗為上稱，兼嘗為益鈐，與代州等路一般也。甲子，孝章忌。乙丑，同呈蘭州修把拶度橋，開軍兵並五百特支。亦通湟州渡也。又環慶走馬言，探使人入西夏，探到降羌趙懷明，卻遣人結約西界，欲逃歸，及破新城寨為內應。御批令三省、密院速參議聞奏。是日，韓忠彥、李清臣、蔣之奇如謝，許將受北郊誓，黃履在告，唯餘及惇、卞同對。因言：「先朝已曾有言懷明欲叛歸，蓋西人用反間欲害之。懷明歸漢，官爵賜予待遇優厚，自謂西夏國主所不及，必無反叛之理。兼慶帥苗履亦有奏云：『西人用間，稱其欲叛，有圖害之意。然近因築新邊，移第四將李浦於定邊城駐札，卻乞移歸懷安鎮，令照管懷明一行部族。』密院已依奏施行，訖此無可疑者，但當令苗履待以恩信，令知朝廷及帥臣待遇不疑之意，及多方安存照管，勿令生疑貳足矣。」上及簾中然之。晚遂與忠彥等同作聖旨，依此行下。 |
| 256 | 章惇初言青唐事是密院從初行遣之語。餘云：「青唐莫是孫路以私書與公往來經營?密院降旨，令不得過有所圖，公以書告胡宗回云：『不得過有所圖，乃子宣之意爾。』餘尋答宗回以『私書不可信，須依朝旨乃便。』故宗回僅得保全，不爾，幾為張絢、孫路矣。餘當時力陳，以謂天下四海之富，安用乘其擾攘，奪有此荒遠之地將何用?與公回相折者數矣。黃安中亦曾論云：『休與他爭，盡教他建州郡。』蓋安中聞公等於先朝前有語爾。」卞云：「當時公實有此語。」餘云：「當時三省有一人見助者，亦應不至此。」師朴云：「公議論如此，何不遂貶瞻、厚?」議遂定。既而檢視張絢初奏，王瞻約結青唐、邈川部族，謀誅瞎征，朝廷罷絢帥，令於秦州聽旨，以孫路代之，仍約東路如末得青唐頭目的確要領，不得舉動，若別開邊隙，猝不可了，或別致敗事，並重行無憲。密院行遣無所誤，路不遵朝旨，以私書與惇，謀逼逐溪巴溫，據青唐，西蕃尋便作亂，所在聚集，邊患至今不了，又數敗事，皆惇、路違朝旨所致。眾乃釋然。餘云：「不斬張絢，不足以謝一方。」是日，李清臣留身曲謝。 |
| 336 | 是日，上又言：「三省文宇多遲滯。」餘云：「以經歷處多，三省六曹皆得一兩日限，又有假，故每一文字須旬乃可出。」昨日獨對，上已及此，頗患其留滯。餘云：「三省天下政事根本所在，忠彥才力雖不足，頗聽人言語爾。」上云：「三省與密院文字，多少相較幾何?」餘云：「密院十分之一二爾，尚書省乃萬機所在，密院邊事息則益少，非其比也，逐日進呈文字不過一二內臣及武臣差除爾。三省議論、所降號令，無非繫天下休戚，以至進退人材，區別中外臣寮奏請是非，無非大事，豈密院所可比。」上亦矍然。餘因言：「近聞陳瓘論司馬光等復官，不知為有罪無罪，不審聖意以為如何?」上云：「三省云何?」餘云：「三省未嘗與臣語及，臣亦不敢預議，不審陛下以光等為有罪無罪?」上云：「莫須是有罪。」餘云：「聖意如此，臣乃敢盡言。紹聖中以光等有反逆心，謀廢立事，天下皆以為冤。至於詆毀神宗，變亂法度，則事迹具存，豈得為無罪?如光論免役法，以先朝為剝膚椎髓，豈不是詆毀?而免役之法，天下百姓以為便，而光以為不便，必須毀廢而後已。又如蘇轍章疏云：『鹿臺之財聚而商亡，洛口之倉積而隋滅。』是以神宗方紂及煬帝，可以為無罪乎?紹聖中，邢恕嘗謂臣言，『司馬光以人臣挾怨，與神宗為敵，方元祐秉政事，神宗所行法度，不問是非，一切更改；所用人材，不問邪正，一切斥逐。此其罪已不可勝誅，若言他有反逆心，則是冤枉。臣訝恕之言頗合公論，遂具陳於大行前。大行云：『卿前雖如此說，他別處說得不同。』恕其它姦言，固臣所不盡知，若如此言，則論光之罪可謂當矣。」上深然之，令具以此意諭三省。因言：「大臣及言事官議論亦有偏者，悉以諭三省不妨。」退遂具以聖意白三省，莫不悅服。餘又為上言：「元祐之人憤嫉熙寧、元豐之人，一切屏斥，已失之偏；紹聖用事者，又深怨元祐之人，故竄斥廢黜無不過當，其偏則又甚矣。今日陛下方欲以大中至正之道，調一兩黨，則但當區別邪正是非，處之各得其所，則天下孰敢以為非者。若今日但知收復元祐之人，退黜紹聖之人，則不免又偏矣。如此，則與元祐、紹聖何以異?非陛下所欲扶偏救敝、持平近厚之意也。兼臣累聞聖諭，及皇太后亦曾宣諭，以謂有甚熙寧、元豐、元佑、紹聖，但是者則用，不是者則不用，更不必分別此時彼時。若人臣皆能體行此意，則無不當矣。」是日，上諭：「韓忠彥頗平直，李清臣議論極偏，宣仁時事無不是者。」但諭三省云：「朕意以謂大臣中亦有偏者，不須指名也。」又云：「黃履論事亦偏。」又云：「陳瓘論司馬光事，已是曾令換札子來。」然聽不審也。又言上云：「坤寧多不利子孫，不若留在娘娘宮中撫養。如姐姐年長，尚且不育，不可令在福寧。」姐砠謂太母所生延禧公主，十二歲卒。 |
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |