Chinese Text Project Wiki |
Search details: |
---|
Scope: 四庫全書總目提要 |
Condition : References 「大定」 |
Total 13 |
《卷47 史部·編年類》
1 | 舊本題隋王通撰。唐薛收續,並作傳。宋阮逸注。其書始晉太熙元年,終隋開皇九年,凡九卷,稱為通之原書。末一卷自隋開皇十年迄唐武德元年,稱收所續。晁公武《讀書志》曰:「案《崇文》無其目,疑阮逸依托為之。」陳振孫《書錄解題》曰:「河汾王氏諸書,自中說以外,皆唐《藝文志》所無。其傳出阮逸,或云皆逸偽作也。」唐神堯諱淵,其祖景皇諱虎,故《晉書》戴淵、石虎皆以字行。薛收唐人,於傳稱戴若思、石季龍宜也。《元經》作於隋世大業四年,亦書曰若思何哉?今考是書,晉成帝咸和八年書張公庭為鎮西大將軍,康帝建元元年,書石虎侵張駿。公庭即駿之字,猶可曰書名書字,例本互通。至於康寧三年書「神虎門」為「神獸門」,則顯襲《晉書》,更無所置辨矣。且於周大定元年直書楊堅輔政。通生隋世,雖妄以聖人自居,亦何敢於悖亂如是哉?陳師道《後山談叢》、何薳《春渚紀聞》、邵博《聞見後錄》並稱逸作是書,嘗以稿本示蘇洵。薳與博語未可知,師道則篤行君子,斷無妄語,所記諒不誣矣。逸,字天隱,建陽人,天聖五年進士,官至尚書屯田員外郎。《宋史·胡瑗傳》,景祐初,更定雅樂,與鎮東軍節度推官阮逸同校鐘律者,即其人也。王鞏《甲申雜記》又載其所作詩,有「易立太山石,難芳上林柳」句,為怨家所告,流竄以終,生平喜作偽書,此特其一耳。《文獻通考》載是書十五卷,此本止十卷,自魏太和以後,往往數十年不書一事,蓋又非阮逸偽本之全矣。至明鄧伯羔《藝彀》,稱是書為關朗作。朗,北魏孝文帝時人,何由書開皇九年之事。或因宋人記《關朗易傳》與此書同出阮逸,偶然誤記耶。其書本無可取,以自宋以來,流傳已久,姑錄存之。而參考諸說,附糾其依托如右。 |
《卷100 子部·兵家類存目》
1 | 此本載《永樂大典》中,舊題漢諸葛亮撰。考亮著作,陳壽《三國志》詳列於傳後,初無是書之名,故晁公武《讀書志》疑附托者所為。又晁志曰:有序稱謹進便宜十六事,是尚有偽撰亮序文。今本不載,而末有李革跋云,泰和五祀中秋日,閱圖書,得此集,因錄一本,既竟而題於此。革字君美,河津人。登大定二十五年進士,貞佑中為吏部尚書。蓋晁氏所據宋人本,此則金人本耳。又晁氏稱六曰治民,今本作治人;十二曰治亂,今本作治政;十六曰陰察,今本作陰誡。 |
《卷103 子部·醫家類一》
3 | 陳氏所見蓋此本,故題曰《大觀本草》。一為明成化戊子翻刻金泰和甲子晦明軒本。前有宋政和六年提舉醫學曹孝忠序,稱欽奉玉音,使臣楊戩總工刊寫,繼又命孝忠校正潤色之。其改稱《政和本草》,蓋由於此,實一書也。書末又有金皇統三年翰林學士宇文虛中跋,稱慎微字審元,成都華陽人,治病百不失一。為士人療病,不取一錢,但以名方秘籙為請,以此士人尤喜之。每於經史諸書中得一藥名,一方論,必錄以告,遂集為此書。尚書左丞蒲傳正欲以執政恩例奏與一官,拒而不受。又稱元祐間虛中為兒童時,見慎微治其父風毒,預期某年月日再發,緘方以俟,臨期服之神驗。則慎微始末,虛中述之甚明。蓋靖康以後,內府圖籍悉入於金,故陳振孫未見此本,不知慎微何許人。而晁公武所云三十二卷者,殆合目錄計之,亦未見政和所刻也。然考趙與旹《賓退錄》,則稱唐慎微,蜀州晉原人。世為醫,深於經方。元祐間蜀帥李端伯招之,居成都。嘗著《証類備急本草》三十一卷,艾晟序其書,謂慎微不知何許人,故為表出,蜀州今為崇慶府云云。所序履貫小異,豈虛中兒時見之,但知其寄籍歟。大德中所刻大觀本作三十一卷,與艾晟所言合。泰和中所刻政和本,則以第三十一卷移於三十卷之前,合為一卷,已非大觀之舊。又有大定己酉麻革序及劉祁跋,並稱平陽張存惠增入寇宗奭《本草衍義》,則益非慎微之舊。然考大德所刻大觀本,亦增入宗奭《衍義》,與泰和本同。蓋元代重刻,又從金本錄入也。今以二本互校,大德本於朱書墨蓋案:原本每條稱墨蓋以下為慎微所續,其式如今刻工所稱之魚尾。較為分明,泰和本則多與條例不相應,然刊刻清整,首末序跋完具,則泰和本為勝,今以泰和本著錄,大德本則附見其名於此,不別存目焉。 |
《卷104 子部·醫家類二》
2 | 案元硯堅作《東垣老人傳》,稱杲以辛亥年卒,年七十二。則當生於世宗大定二十年庚子,金亡時年五十五,入元十七年乃終。故舊本亦或題元人,而《元史》亦載入方技傳也。初,杲母嬰疾,為眾醫雜治而死,訖莫知為何証。杲自傷不知醫理,遂捐千金,從易州張元素學,盡得其法,而名乃出於元素上,卓為醫家大宗。是編發明內傷之証,有類外感,辨別陰陽寒熱,有餘不足,而大旨總以脾胃為主。故特制補中益氣湯,專治飲食勞倦,虛人感冒。法取補土生金,升清降濁,得陰陽生化之旨。其闡發醫理,至為深微。前有自序,題丁未歲,序中稱此論束之高閣十六年。以長歷推之,其書蓋出於金哀宗之正大九年辛卯也。 |
《卷109 子部·術數類二》
1 | 金張行簡撰。行簡字敬甫,莒州日照人。禮部侍郎暐之子。大定十九年進士,累官禮部尚書、翰林學士承旨、太子太傅,贈銀青榮祿大夫。謚文正。事跡具《金史》本傳。行簡世為禮官,於天文術數之學,皆所究心。史稱其文章十五卷,禮例纂一百二十卷。會同朝獻禘祫喪葬,皆有記錄,及清台皇華戒嚴為善自公等記藏於家。而獨不載是書之目。黃虞稷《千頃堂書目》有《人倫大統賦》一冊,亦不著撰人姓名。惟《永樂大典》所載,皆題行簡所撰,且有薛延年字壽之者為之注,序末稱皇慶二年。皇慶乃元仁宗年號,與金時代相接,所言當必不誤。蓋本傳偶然脫漏也。其書專言相法,詞義頗為明簡。延年序謂其提綱挈領,不下三二千言,囊括相術殆盡,條目疏暢而有節,良非虛譽。惟意欲自神其術,中間不無語涉虛誇。此亦五行家附會之常,不足為病。至延年之注,雖推闡詳盡,而於不待注而明者亦複概行贅入,冗蔓過甚,轉不免失之淺陋耳。原本卷帙無多,然檢勘首尾完具,當為足本。金源著述,傳世者稀。今特加厘訂,著之於錄,庶考術數者尚得以窺見崖略云。 |
《卷141 子部·小說家類二》
2 | 自此二篇以下至十三卷,悉為雜說,略如語錄之體,殊不相類。疑此二篇本自為一卷,殿全書之末。別以語錄為第十三卷,詩文為第十四卷,附綴於後。後人因篇頁不均,割語錄之半移綴此卷,故體例參差也。壬辰之變,祁在汴京目擊事狀,記載胥得其實,故《金史》本傳稱祁此志於金末之事多有足徵,哀宗本紀全以所言為據。又若《大金國志》稱樞密使伊喇蒲阿出降於元,此志不書出降,與《金史》相合,可証《大金國志》之誤。《元史》稱壬辰正月太宗自白坡濟河而南,睿宗由峭石灘涉漢而北,以渡河涉漢同在一時,而此志則載睿宗涉漢在辛卯十一月,太宗渡河乃在壬辰,與《金史》及姚燧《牧巷集》、蘇天爵《名臣事略》所紀相合,可証《元史》之誤。又如載天興元年劉元規使北朝,不知所終,而《金史》本紀不書其事;載薩克蘇媒孽李元妃,本紀不著其名;載大定十七年三月朔,諸國使臣朝見,遇雨放朝,與周輝《北轅錄》合,而本紀但載十六年三月朔日蝕放朝一條;載金代鈔法凡八易其名,而《金史食貨志》失載通貨改為通寶,通寶又改為通貨一條;皆足以補正史之闕。至於金史交聘表稱,大定十六年,宋湯邦彥充申請使,此志作祈請使;圖克坦烏登傳稱天興元年正月朝廷聞大兵入饒風關,移烏登行省閿鄉以備潼關,此志書其事於正大八年,完顏思烈傳載王渥從思烈戰歿,此志作從持嘉哈希;李英傳稱與元兵遇於霸州敗死,此志作遇於潞州;郭阿林傳稱宋兵大至,遂戰歿,此志作馬倒被擒,不知存歿;師安石傳贊稱以論列侍從,觸怒而死,此志則云既居位,人望頗減;皆有異詞。其他年月先後,姓名官階,與史不同者甚多,皆足以資互考。談金源遺事者,以此志與元好問《壬辰雜編》為最,《金史》亦並稱之。《壬辰雜編》已佚,則此志尤足珍貴矣。世所行本皆八卷,雖傳是樓藏本亦然。國朝郭朝釪編纂金詩,所採錄僅及前七卷,知其未見全帙。此本一十四卷,與王惲渾源世德碑相合。當猶從元本傳錄。錢曾《讀書敏求記》稱陸孟鳧家鈔本《歸潛志》凡十四卷,蓋即此本也。 |
《卷147 子部·道家類存目》
1 | 金王處一撰。處一始末未詳。前有大定癸卯泥陽劉大用序。其書皆載華山神仙故事。蓋道藏之餘文,非地志之正體,故隸之道家類焉。 |
《卷166 集部·別集類十九》
1 | 金王寂撰。寂字元老,薊州玉田人,登天德二年進士,歷官中都路轉運使,謚文肅,《金史》不為立傳。元好問《中州集》載其詩入《乙集》中,而仕履亦僅見梗概。今以寂詩文所著年月事跡參互考証,知寂自登第後於世宗大定二年為太原祁縣令。十五年嘗奉使往白霫治獄。十七年以父艱歸。明年起複真定少尹,兼河北西路兵馬副都總管。遷通州刺史兼知軍事。又遷中都副留守。二十六年冬由戶部郎出守蔡州。二十九年被命提點遼東路刑獄。章宗明昌初召還,終於轉運使之職。而集中《謝帶笏表》有「世宗饗國,臣得與諫員」語,則又嘗為諫官。 |
2 | 又有「群言交構,擠臣不測之淵」語,而《丁未肆眚詩》有「萬里湘累得自新」句。丁未為大定二十七年。《世宗本紀》載是年三月辛亥,以皇長孫受冊肆赦,並與集合。是寂之刺蔡州,當以人言去國。而集中情事不具其顛末,莫能詳也。 |
1 | 金趙秉文撰。秉文字周臣,自號閒閒道人,滏陽人,大定二十五年進士,歷官翰林侍讀學士,拜禮部尚書,事跡具《金史》本傳。元好問《中州集》稱其自幼至老,未嘗一日廢書。著《易叢說》十卷、《中庸說》一卷、《揚子發微》一卷、《太玄贊》六卷、《文中子類說》一卷、《南華略釋》一卷、《列子補注》六卷、《刪集論語孟子說》各十卷、《資暇錄》十五卷,今皆未見,惟此集存。 |
1 | 元楊奐撰。奐字煥然,又名知章,乾州奉天人。生於金世宗大定二十六年。 |
《卷188 集部·總集類三》
3 | 其例每人各為小傳,詳具始未,兼評其詩。或一傳而附見數人,如乙集張子羽下附載僧可道、鮮於可、高鵾、王景徽、吳演之類;或附載他文,如丙集黨懷英下附載《誅永蹈詔書》之類;或兼及他事,如乙集祝簡下附載所論《王洙不注杜詩》之類。大致主於借詩以存史,故旁見側出,不主一格。至壬集賈益謙條下,述其言世宗大定三十年中,能暴海陵蟄惡者,得美仕。史官修《實錄》,誣其淫毒狠鷙,遺臭無窮。自今觀之,百無一信。又稱衛王勤儉,慎惜名器,較其行事,中材不能及者多。如斯之類,尤足存一代之公論。王士禎《池北偶談》嘗論其記蔡松年事,不免曲筆,然亦白璧之瑕,不足以累全體矣。惟大書劉豫國號、年號,頗乖史法,然豫之立國,實金朝所命,好問金之臣子,宜有內詞,固不得而擅削之,亦未可以是為咎也。其選錄諸詩,頗極精審,實在宋末江湖諸派之上,故卷末自題有「若從華實評詩品,未便吳儂得錦袍」,及「北人不拾江西唾,未要曾郎借齒牙」句。士禎亦深不滿之,殆以門戶不同歟。後附《中州樂府》一卷,與此集皆毛晉所刊,卷末各有晉《跋》,稱《初刻中州集》,佚其樂府,後得陸深家所藏樂府,乃足成之。今考集中小傳,皆兼評其樂府,是《樂府》與《中州集》合為一編之明証。今亦仍舊本錄之,不別入詞曲類焉。 |
Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |