Chinese Text Project Wiki |
Search details: |
---|
Scope: 四庫全書總目提要 |
Condition : References 「測圓海鏡」 |
Total 10 |
《卷87 史部·目錄類存目》
2 | 所摭拾既多挂漏,又往往不載卷數及撰人姓名。其例惟載有明一代著作,而前史所載則不錄,蓋用劉知幾之說。然如朱鑑《朱子易說》、薛季宣《書古文訓》案原本作薛士龍,即季宣之字也、鄭敷文《書說》、段昌武《毛詩集解》、張虙《月令解》、傅崧卿《夏小正解》、余允文《尊孟辨》、楊伯嵒《九經韻補》案原本誤作楊嵒,蓋偶脫一字、徐子光《蒙求補注》、胡舜陟《孔子編年》、陳埴《木鐘集》案原本誤作陳植、邱濬《牡丹榮辱志》案此邱濬與明大學士邱濬同姓名,故侗誤以為明人、陳思《海棠譜》、龐元英《談藪》、陳郁《藏一話腴》、陳應行《吟窗雜錄》、潘用牧《記纂淵海》、蕭恭文《錦繡萬花穀》、章如愚《山堂考索》,皆灼然宋人。朱公遷《詩傳疏義》、《四書通旨》,史伯璿《四書管窺》,毛應龍《周禮集傳》,程端禮《程氏家塾讀書分年日程》,陸輔之《吳中舊事》、王惲《中堂紀事》、《玉堂嘉話》、潘昂霄《河源志》案原本諛作潘昂,王楨《農書》,張養浩《三事忠告》,盛如梓《老學叢談》,李冶《測圓海鏡》,危亦林《得效方》,范梈《木天禁語》,以及周伯琦、楊允孚、李存、吳海、陳基諸集,皆灼然元人。甚至袁昂《書評》收及南齊之人,而荀悅《漢紀》、袁宏《後漢紀》為黃省曾所刻,《管子》、《韓子》為趙用賢所刻,皆但有刊版之功,並無注書之事。而以為黃省曾《兩漢紀》,趙用賢《管子》、《韓子》。是某人所刊,即署某人,恐有明一代之書版,志不勝收矣。諸史之志,惟《宋史》蕪雜荒謬,不足為憑。此志又出《宋志》之下。後來欽定《明史》,削侗此稿,重加編定,固至允之鑒也。 |
《卷106 子部·天文算法類》
1 | 明徐光啟撰。首卷演利瑪竇所譯,以明勾股測量之義。首造器,器即《周髀》所謂矩也。次論景,景有倒正即《周髀》所謂仰矩、覆矩、臥矩也。次設問十五題,以明測望高深廣遠之法,即《周髀》所謂知高、知遠、知深也。次卷取古法九章勾股測量與新法相較,証其異同,所以明古之測量法雖具,而義則隱也。然測量僅勾股之一端,故於三卷則專言勾股之義焉。序引《周髀》者,所以明立法之所自來,而西術之本於此者,亦隱然可見。其言李冶廣勾股法為測圓海鏡,已不知作者之意。又謂欲說其義而未遑,則是未解立天元一法,而謬為是飾說也。 |
《卷107 子部·天文算法類二》
《子部十七·天文算法類二·《測圓海鏡》十二卷編修李潢家藏本》 | |
1 | 明顧應祥撰。應祥有《人代紀要》,已著錄。李冶《測圓海鏡》所設一百七十問中,皆有草有法。案:前數十題中甚易者,或無草,後皆有草。草用立天元一為虛數,合問數推之法,專用問數推之,皆歸於帶縱諸乘方而止。應祥得冶書於唐順之,於立天元一語互相推求,不得其解,遂去其細草,專演算法,改為是書。自謂便於下學。殊不知立天元一之妙,能使諸法不能求者可以得其法;若無其草,即冶已有不能得其法者。而徒沾沾於加減開方之數,可謂循枝葉而失本根者矣。唐順之與應祥書云,此書形下之數太詳,而形上之義或略,使觀之者尚不免其數可陳而義難知,有與人以鴛鴦枕而不度人以金針之疑。僕意欲明公於緊要處提掇一二作法源頭出來,使後世為數學者識其大者得其義,識其小者得其數,則此書尤更覺精採耳。其不足於應祥者誠是。第作法源頭即立天元一一語,應祥既去之,又將何以為提掇乎?然《九章》之中,惟少廣諸乘方之數為甚繁,故立方帶縱之法,古已不見有和數者。冶所用有至三乘方、四乘方及五乘方者,且兼加減諸乘方廉隅,不為之詳其算式,初學誠有難於取數者。冶雖專為發明立天元一術,得應祥所演諸乘方之式,亦可謂求立天元一法者之一助云。 |
1 | 元李冶撰。據至元壬午硯堅序,稱冶《測圓海鏡》既已刻梓,其親舊省掾李師徵,複命其弟師圭請冶是編刊行。是成在《測圓海鏡》之後矣。其曰《益古演段》者,蓋當時某氏算書案:冶序但稱近世有某,是冶已不知作者名氏。以方圓周徑冪積和較相求,定為諸法,名《益古集》。冶以為其蘊猶匿而未發,因為之移補條目,厘定圖式,演為六十四題,以闡發奧義,故踵其原名。其中有草,有條段,有圖,有義。草即古立天元一法,條段即方田、少廣等法,圖即繪其加減開方之理,義則隨圖解之。蓋《測圓海鏡》以立天元一法為根,此書即設為問答,為初學明是法之意也。所列諸法,文皆淺顯。蓋此法雖為諸法之根,然神明變化,不可端倪,學者驟欲通之,茫無門徑之可入。惟因方圓冪積以明之,其理猶屬易見。故冶於方圓相求各題,皆以此法步之為草,俾學者得以易入。自序稱今之為算者未必有劉、李之工,而褊心局見,不肯曉然示人。惟務隱互錯糅,故為溟涬黯黮,惟恐學者得窺其仿佛云云。可以見其著書之旨矣。至其條段、圖、義,觸類雜陳,則又以必習於諸法而後可以通此法,故取以互相發也。其書世無傳本。顧應祥、唐順之等見《測圓海鏡》而不解立天元一法,遂謂秘其機以為奇,則明之中葉,業已散佚。今檢《永樂大典》尚載有全編。特錄存之,俾複見於世,以為算家之圭臬。硯堅序稱三卷,今約略篇頁,厘為三卷,其文則無所增損。惟傳寫訛謬者,各以本法推之,咸為校正焉。 |
2 | 《新法算書》,往往有雜引之處,讀者未之能詳。且理分中末線,但有求作之法,而莫知所用。今則求得各等面體及求內容外切各等面體之積,至十二等面及二十等面之體,皆以理分中末線為之比例,足以補測量全義量體諸率之簡略。至末部借根方法,即古立天元一之術,唐宋諸算家咸用之。至明而失傳,是以顧應祥、唐順之於元李冶《測圓海鏡》一書所立天元一皆茫然不解。今則具明其加減乘除之例,而後根與平方以下諸乘方之多少者咸得其開法,與古所雲帶縱立方三乘方諸變同歸一揆。且線面體一以貫之,而本法所不能求者,皆可以借根而得,至為精妙。他若對數表以假數、求真數,比例規解以量代算,皆西法之迥異於中法者,咸為疏通証明,繪圖立表,粲然畢備。實為從古未有之書。雖專門名家,未能窺高深於萬一也。 |
《卷122 子部·雜家類六》
1 | 元李冶撰。冶有《測圓海鏡》,已著錄。此書原目凡四十卷。其以黈名者,案《漢書東方朔傳》,黈糸廣充耳,所以塞聰。顏師古注曰:示不外聽。冶殆以專精覃思,穿穴古今,以成是書,故有取於不外聽之義歟。《元史》本傳、邵經邦《宏簡錄》、黃虞稷《千頃堂書目》俱作《古今難》,當因字形相似,傳寫致訛。《文淵閣書目》題作宋人,則並其時代亦誤矣。其書皆訂正舊文。以考証佐其議論,詞鋒駿利,博辨不窮。其說《毛詩》草蟲阜螽一條云,師說相承,五經大抵如此,學者止可以意求之,膠者不卓,不膠則卓矣,是其著書之大旨也。 |
Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |