Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project Wiki
-> -> Search for "ctext:597351"
Search details:
Scope: 文獻通考
Condition : References 「朱熹
Total 19

卷一·田賦考一

11
朱子《集注》曰:夏時一夫受田五十畝,而每夫計其五畝之入以為貢。商人始為井田之制,以六百三十畝之地畫為九區,區七十畝,中為公田,其外八家各授一區,但借其力以助耕公田,而不復稅其私田。
15
朱子《集註》曰:「周時一夫授田百畝,鄉遂用貢法,十夫有溝;都、鄙用助法,八家同井。耕則通力而作,收則計畝而分,故謂之徹。其實皆什一也。貢法固以十分之一為常數,惟助法乃是九一,而商制不可考。周制則公田百畝中以二十畝為廬舍,一夫所耕公田實計十畝,通私田百畝為十一分,取其一,蓋又輕於什一矣。竊料商制亦當似此,而以十四畝為廬舍,一夫實耕公田七畝,是亦什一也。」
22
朱子《語錄》曰:「溝洫以十為數,井田以九為數,決不可合。近世諸儒論田制,乃欲混井田、溝洫為一,則不可行。鄭氏注分作兩項,是。」
23
永嘉陳氏曰:「鄉、遂用貢法,《遂人》是也。都、鄙用助法,《匠人》是也。按《遂人》云『百夫有洫』,『十夫有溝』,即不見得包溝、洫在內。若是在內,當云百夫、十夫之閒矣。《匠人》溝洫在內,故以閒言。方十里者,以開方法計之,為九百夫。方百里者,以開方法計之,為萬夫。《遂人》、《匠人》兩處各是一法。朱子總其說,謂貢法十夫有溝,助法八家同井,其言簡而盡矣,但不知其必分二法者何故。竊意鄉、遂之地,在近郊遠郊之閒,六軍之所從出,必是平原曠野。可畫為萬夫之田,有溝有洫,又有途路,方圓可以如圖。蓋萬夫之地所占不多,以井田一同法約之,止有九分之一。故以徑法攤算,逐一見其子數。若都、鄙之地謂之甸、稍、縣、都,乃公卿大夫之采地,包山林陵麓在內,難用溝洫法整齊分畫,故逐處畫為井田,雖有溝、洫不能如圖,故但言在其閒。
35
《王制》:制農田百畝,百畝之糞,上農夫食九人,其次食八人,其次食七人,其次食六人;下農夫食五人。庶人在官者,其祿以是為差也孟子答北宮同。朱子《集注》一夫一婦鋤田百畝,加之以糞,糞多而力勤者為上農,其所收可供九人。其次用力不齊,故有此五等,庶人在官者,其受祿不同,亦有此五等也。《王制》「糞」作「分」。注疏引《周禮·小司徒》「上地家七人」解此段。
65
朱子《集註》曰:「經界謂治地分田,經畫其溝塗封植之界也。此法不脩,則田無定分,而豪強得以兼並,故井地不均;賦無定法,而貪暴得以多取,故穀祿不平。野,郊外都、鄙之地。九一而助,為公田而行助法也。國中,郊門之內,鄉、遂之地也。田不井授,但為溝洫,使什而自賦其一,蓋用貢法也。周所謂徹法蓋如此。當戰國時,非惟助法不行,其貢亦不止什一矣。圭田,世祿常制之外又有此田,以奉祭祀,所以厚君子。不言世祿,滕已行之,但此未備。餘夫年十六授此田,在百畝之外,所以厚野人。『方里而井』以下,乃周之助法。上言野及國中二法,此獨詳於治野者,國中貢法當時已行,但取之過於什一耳。」
72
朱子《開阡陌辯》曰:「《漢志》言秦廢井田,開阡陌。說者之意,皆以開為開置之開,言秦廢井田而始置阡陌也。故白居易云:『人稀土曠者,宜修阡陌;戶繁鄉狹者,則復井田。』蓋亦以阡陌為秦制,井田為古法。此恐皆未得其事之實也。按阡陌者,舊說以為田閒之道,蓋因田之︹畔,制其廣狹,辨其縱橫,以通人物之往來,即《周禮》所謂遂上之徑、溝上之畛、洫上之塗、澮上之道也。

卷五·田賦考五

29
十二年,左司員外郎李椿年言經界不正十害:一、侵耕失稅;二、推割不行;三、衙門及坊場戶虛供抵當;四、鄉司走弄稅名;五、詭名寄產;六、兵火後稅籍不信,爭訟日起;七、倚閣不實;八、州縣隱賦多,公私俱困;九、豪猾戶自陳,稅籍不實;十、逃田稅偏重,人無肯售。經界正則害可轉為利。且言:「平江歲入,昔七十萬斛有畸,今按籍雖三十萬斛,然實入纔二十萬斛耳。詢之土人,皆欺隱也。望考按實自平江始,然後施之天下,則經界正而仁政行矣椿年嘗知寧國縣,宣諭使劉大中薦其練習民事,稽考稅額,各有條理。五年秋九月召對,椿年奏:「州縣不治,在不得人,若於二稅稍加措置,不至大陷,用度自足。」尋通判洪州,屢遷浙東提舉。八年春三月,三省奏:「台州有匿名書,稱椿年刻薄等事,欲率眾作過。」上曰:「兵火以來,官物多失陷,既差官檢察,若稍留心,便生誣毀,此必州縣吏所為。萬一作過,當遣兵剿殺。」後卒無事。至是,乃建此議。」上謂宰執曰:「椿年之論,頗有條理。」秦檜曰:「其說簡易可行。」程克俊曰:「比年百姓避役,止緣經界不正,行之乃公私之利。」翌日甲午,以椿年為兩浙運副,專委措置經界。椿年條畫來上,請先往平江諸縣朱熹所謂「先自其家田上量起」者是也,俟其就緒,即往諸州,要在均平,為民除害,更不增稅額。如水鄉秋收後妄稱廢田者,許人告;陂塘塍埂之壞於水者,官借錢以修之;縣令、丞之才短者聽易。置圖寫墟畝,選官按覆,令各戶各鄉造砧基簿,仍示民以賞罰,開諭禁防,靡不周盡。吏取財者論如法。
64
七年夏,大旱,知南康軍朱熹應詔上封事言:「今日民閒特以稅重為害,正緣二稅之入,朝廷盡取以供軍,州縣無復贏餘,不免於二稅之外別作名色巧取。
80
知漳州朱熹奏言:「經界最為民閒莫大之利,紹興已推行處,圖籍尚存,田稅可考,貧富得實,訴訟不繁,公私兩便。獨漳、泉、汀三州未行,細民業去稅存,不勝其苦,而州縣坐失常賦,日月削,安可底止!臣不敢先一身之勞佚,而後一州之利病,切獨任其必可行也。然行之詳則足為一定之法,行之略則適滋他日之弊,故必推擇官吏,委任責成,打量畝步,算計精確,攢造圖帳,費從官給,隨產均稅,特許過鄉通戶均紐,庶幾百里之內,輕重齊同。本州有產田,有官田,有職田,有學田,有常租課田,名色不一,稅租輕重亦各不同。比來吏緣為奸,實佃者或申逃閣,無田者反遭寄。今欲每田一畝隨九等高下定計產錢幾文,而總合一州諸色稅租錢米之數,以產錢為母,每一文納米幾何,只就一倉一庫受納。既輸之後,照元額分隸為省計,為職田,為學糧,為常平,各撥入諸色倉庫。除二稅簿外,每三年鄉造一簿,縣造都簿,通載田畝產錢實數,送州印押,付縣收管,民有交易,對行批鑿,則版圖一定,而民業有經矣。又有廢寺閒田為人侵占,許本州召人承買,不惟田業有歸,亦免稅賦失陷,又合韓愈氏『人其人,廬其居』之遺意。但此法之行,貧民下戶皆所深喜,然不能自達其情;豪家猾吏實所不樂,皆善為辭說,以惑群聽;賢士大夫之喜安靜、厭紛擾者,又或不深察而望風沮怯,此則不能無虞。今已仲秋,向去農隙只有兩月,乞即詔監司州郡施行。」又貽書宰輔云:「經界事講究巨細本末,不敢不盡,規畫措置,十已八九。蓋以本州田稅不均,州縣既失經常之入,至取所不應取之財,以足歲計,如縣科罰,州賣鹽之類是也。上下莫能相正,窮民受害,有不忍聞。若不經界,實無措手。」先是,漳、泉二州被命相度,而泉州操兩可之說,朝廷疑焉。著作郎黃艾輪對,又言之,且云:「今日以天下之大,公卿百官之眾,商量一經界,累年而不成,大於此者若之何!」上乃諭輔臣令先行於漳州。明年春,詔漕臣陳公亮同熹協力奉行,南方地暖,農務既興,非其時也。熹猶冀嗣歲可行,益加講究,每謂:「經界半年可了,以半年之勞,而革數百年之弊,向後亦須五十年未壞,合令四縣作四樓以寧簿籍,州作一樓以貯四縣圖帳。」條畫既備,遍榜郡境,細民知其不擾而利於己,莫不鼓舞,而貴家豪右占田隱稅,侵漁貧弱者,胥為異論以搖之,至有進狀言不便者,前詔遂格。閱兩月,熹請祠去,尋命持湖南使者節,猶以經界不行自劾,議者惜之。

卷一百八十四·經籍考十一

1
陳氏曰:朱熹撰。大略本程氏學,通取注疏古今諸儒之說,間復斷以己意。晦庵先生平生講解,此為第一,所謂毫髮無遺憾者矣。
1
氏曰:朱熹撰。《集註》既成,復論次其取舍之所以然,別為一書。而篇首述二書綱領,與讀者之要法。其與《集註》實相表裏,學者所當並觀也。

卷一百九十三·經籍考二十

1
陳氏曰:侍講新安朱熹元晦撰。始,司馬公《通鑑》有《目錄》、《舉要》。其後,胡給事安國康侯又修為《舉要補遺》。宋晦翁因別為義例著此書,自為之序,乾道壬辰也。大書者為綱,分注者為目,綱如經,目如傳。此書嘗刊于溫陵,別其綱,謂之《提要》,今板在監中。廬陵所刊,則綱目並列,不復別也。

卷一百九十九·經籍考二十六

1
陳氏曰:侍講朱熹撰。以近代文集及傳記載本朝名臣言行,掇取其要,輯為此錄。前五朝五十五人,後三朝四十二人。

卷二百三十·經籍考五十七

1
陳氏曰:侍講新安朱熹元晦撰。以王氏、洪氏注或迂滯而遠於事情,或迫切而害於義理,遂別為之注。其訓詁文義之外,有當考者,則見於《辯證》。所以祛前注之蔽陋,而發明屈子之微意於千載之下,忠魂義魄,頓有生氣。其於《九歌》、《九章》,尤為明白痛快。至謂《山海經》、《淮南子》殆因《天問》而著書,說者反取二書以證《天問》,可謂高世絕識,毫髮無遺恨者矣。公為此注在慶元退居之時,序文所謂「放臣棄子,怨妻去婦」,蓋有感而托者也。其生平於《六經》皆有訓傳,而其殫見洽聞,發露不盡者,萃見於此書。嗚呼,偉矣!其篇第視舊本益賈誼二賦,而去《諫》、《歎》、《懷》、《思》。屈子所著二十五篇為《離騷》,而宋玉以下則曰《續離騷》。其言《七諫》以下辭意平緩,意不深切,如無所疾痛而強為呻吟者,為名言也。

卷二百四十·經籍考六十七

1
陳氏曰:侍講文公新安朱熹元晦撰。年譜,李方子公晦所述,其門人也。

Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.